Lettre ouverte aux camarades du PS

par Txetx Etcheverry

Ainsi donc une droite décomplexée vient de gagner sans contestation possible la "mère de toutes les batailles", l'élection présidentielle. Une campagne et un programme sans ambiguïté, s'appuyant sur un système de valeurs et une grille idéologique clairement et profondément de droite, un taux de participation exceptionnel qui permet une photographie électorale complète (il n'y a pas de réservoir d'abstentionniste qui pourrait nuancer le résultat) et des scores sans appel : 63,57% des voix du premier tour pour des candidats de droite, et 54% au second tour pour Nicolas Sarkozy.
Vous êtes désormais très mal, pour notamment trois raisons :
*vous venez de subir une défaite en profondeur. Ce n'est pas qu'un échec dû à des choix tactiques erronés, à une mauvaise campagne, à une communication qui n'aurait pas fonctionné. Non, c'est une défaite idéologique. Au lieu d'essayer de "gagner au centre", Nicolas Sarkozy et l'UMP ont clairement assumé au cours de ces dernières années leur programme et leurs valeurs profondes : foi en la main invisible du marché, la croissance économique mère de toutes les solutions, refus des politiques de redistribution fiscale, valorisation de la réussite individuelle, critique de "l'assistanat" et de la réduction de la durée du travail, etc.
Face à cela, le PS a continué sa dérive sociale-libérale qui s'accentue tellement que l'on a du mal à le distinguer de la droite "modérée" ou du centre. D'ailleurs, cela a poussé vos propres électeurs à faire si peu la différence que beaucoup étaient prêts à pratiquer un "vote utile Bayrou" dès le premier tour. Résultat des courses : votre défaite est complète, et avec vous celle de la gauche toute entière, et celui qui a gagné n'est pas celui qui a essayé de pêcher dans les eaux du camp d'en face : c'est une leçon à méditer.
*vos dirigeant(e)s risquent fort de ne pas se livrer à cet exercice. Ils ne vont sans doute pas se lancer dans une reflexion et un débat en profondeur sur le projet, sur le système de valeurs, bref ils ne vont pas chercher à se préparer à vaincre sur le terrain idéologique, en construisant un vrai projet moderne(*) et réellement alternatif à celui du néo-libéralisme et du productivisme. Ils vont hélas et au contraire essayer de trouver des solutions tactiques et organisationnel-les (l'ouverture au centre, les alliances électorales, la communication et le choix du (de la) meilleur(e) candidat(e)). Vous ne pourrez dès lors qu'espérer gagner pour des raisons d'opportunités conjoncturel-les, grâce à des votes de rejet et non pas à un vote d'adhésion (comme cela fut le cas par exemple lors des dernières régionales et cantonales, ce qui vous a fait croire que vous pouviez économiser une reflexion en profondeur sur ce qui s'était passé le 21 avril 2002, et sur ce qui était en train de se dessiner autour de l'effet Sarkozy : mal vous en a pris).
*le manque de courage, de volonté politique et de clairvoyance du PS régulièrement au pouvoir depuis 1981 a dessiné un boulevard à Sarkozy : cet Etat que vos jacobins franchouillards croient être l'un des plus avancés du monde formate au contraire une des sociétés les plus poussiéreuses et réactionnaires de l'Europe de l'ouest. Etat ultra-centralisé et bureaucratisé, représentation démocratique complètement déphasée de la société réelle (quel fossé avec l'Angleterre ou l'Espagne en ce qui concerne la représentation des femmes, des jeunes, des minorités ethniques et culturelles, des sensibilités politiques minoritaires !), politiques et prises de conscience écologiques résolument à la traîne, état des lieux sociétal absolument réactionnaire en comparaison de ce qui existe chez nos voisins : loi sur les violences conjugales, mariage des homo-sexuels, parloirs sexuels dans les prisons, dépénalisation du cannabis, officialisation des langues historiques.
Les gouvernements tenus par votre parti auraient pu faire beaucoup de choses, sans coût spécial et sans grand risque politique, sur tous ces thèmes et à plein d'autres niveaux. Ils ne l'ont pas fait et ont offert sur un plateau à Sarkozy la future possibilité d'apparaître comme un réformateur progessiste, humaniste et éclairé. Il pourra sans nul doute faire oeuvre de dépoussiérage sur un grand nombre de ces dossiers en même temps qu'il mettra en oeuvre le programme réactionnaire, dangereux et injuste qu'il compte imposer sur les plans économique et social. Cela lui permettra de brouiller les cartes et de continuer à recevoir des soutiens de secteurs qui devraient normalement se retrouver à gauche, si la gauche avait fait son travail, si la gauche portait un projet réellement alternatif au capitalisme et au conservatisme réactionnaire.
Vous êtes très mal, mais vous avez la solution entre vos mains. Encore faut-il décider de changer de cap, commencer à mettre ses pas dans une autre direction.
Pourquoi Espilondo ?
C'est exactement le contraire que vous avez fait en choisissant Jean Espilondo pour porter vos couleurs aux législatives locales sur la circonscription de Bayonne. Il est le type même d'homme politique formaté avec des logiciels archaïques, poussiéreux, datant du siècle dernier : un productiviste, jacobin franchouillard, nationaliste étriqué, un croisé du progrès technique pour le progrès technique et de la croissance économique quelles qu'en soient les conséquences, partisan des OGM et voyant dans la création du département Pays Basque promis par François Mitterand l'acte I d'une politique d'épuration ethnique au pied des Pyrénées. Dans un coin profondément marqué par un besoin de reconnaissance culturelle et territoriale, il s'arqueboute sur le refus de toute mesure de progrès et d'apaisement à ce niveau, de toute consultation démocratique. Il est ressenti par les abertzale, qui dans leur immense majorité ne demandent qu'à voter contre la droite au second tour, comme quelqu'un qui veut plus qu'aucun autre leur mort politique et culturelle, leur écrasement sans appel.
Je suis un abertzale conscient des réalités et des contraintes du scrutin majoritaire à deux tours : il nous impose, pour renverser la droite majoritairement au pouvoir en Pays Basque nord, à rechercher une alliance avec le PS local. J'ai donc une question à vous poser : pourquoi vous choisissez-vous de tels candidats, qui nous donnent l'impression que vous vous rangez parmi nos ennemis les plus rétrogrades et les plus acharnés, qui ne nous laissent aucune possibilité de reporter nos voix sur votre parti au second tour, qui ne nous laissent au contraire qu'une seule alternative : tout faire pour que votre candidat soit battu, alors même que nous pourrions être l'appoint décisif à son élection.
Cette question en contient bien évidemment une autre : en Pays Basque nord comme dans l'hexagone, avec qui et sur quel type de projet pensez-vous construire des majorités durables pour battre l'UMP ?
Je suis certain que nous serons nombreux(ses) à lire vos réponses avec intérêt.
***

(*)c'est-à-dire tenant compte de la finitude de notre monde, de ses énergies fossiles et de ses ressources naturelles, du réchauffement de la planète et de l'état réel de nos sociétés modernes, et non pas issu de logiciels des années 1960, avec l'adulation de la croissance économique, les mythes de l'uniformité et de l'universalité jacobine, du progrès technique, avec l'aveuglement sur la situation dans le tiers-monde, dans nos villes, nos campagnes et nos banlieues, etc.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Jeudi 24 mai 2007 4 24 /05 /Mai /2007 00:25

- Publié dans : Réflexion abertzale - Abertzale gogoetak - Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Précédent : Euskal kultura eta nortasuna Retour à l'accueil Suivant : Qu’est-ce qu’un Agenda 21è siècle...

Hasiera

Eztabaidak/Débats

Commentaires

Zonbait Irudi!

Loturak/Liens

Argazkiak/Photos

Recommander

W3C