Lurrama 2007, et maintenant ?

par Txetx Etcheverry

Le succès incontestable et renouvelé de l'édition 2007 de Lurrama-La Ferme Pays Basque vient interpeller avec force l'Etat sur ses rapports avec Laborantza Ganbara.
L'affluence massive du public et surtout la satisfaction et l'adhésion heureuse que l'on pouvait voir briller dans tous les regards, la capacité à mobiliser de manière intense plus de 700 bénévoles pendant trois jours d'affilée, la participation enthousiaste d'associations les plus diverses (environnementalistes, culturelles, gastronomique, sportives...) et d'élus de tous bords, le soutien affiché d'instances institutionnelles les plus variées à ce salon conçu, lancé et organisé par Laborantza Ganbara souligne en effet d'autant plus le caractère aberrant de la volonté de l'Etat de détruire cette structure.
Parler de volonté de détruire ne relève aucunement du procès d'intention mais du simple constat des déclarations et des faits : la fameuse lettre du préfet aux maires du Pays Basque de janvier 2005, la poursuite trois années de suite devant le tribunal administratif des communes ayant voté des subventions à Laborantza Ganbara, la plainte du préfet au pénal contre Laborantza Ganbara dans le but d'obtenir son illégalisation, le blocage de tous les financements pour lesquels l'Etat a un droit de regard, la tentative avortée de pénaliser les donateurs privés, les interventions et pressions pour empécher la tenue de l'édition 2006 de Lurrama etc. ne sont que quelques exemples de la longue série d'agressions frontales auxquel-les se livrent les pouvoirs publics à l'encontre de Laborantza Ganbara.
En exposant au grand jour le contenu concret de son projet et de son travail quotidien par le biais de ce salon amplement visité et commenté par la population, les médias et les élus, Laborantza Ganbara a réussi à poser publiquement la question : qu'y-a-t-il dans notre démarche qui justifie un tel traitement ?
N'est il pas absurde de faire subir à une démarche exemplairement transparente, constructive, ouverte, pacifique, démocratique, en phase avec tous les objectifs déclarés du Grenelle de l'environnement et de la démocratie participative, le sort habituellement réservé aux associations soupçonnées d'implications maffieuses, de couverture d'activités terroristes, intégristes, racistes? N'y a-t-il pas là une dérive choquante ? Comment comprendre ce décalage saisissant entre cette attitude infligée à Laborantza Ganbara, et les adhésions publiques que manifestent des gens tout à fait respectables et porteurs d'autant voire plus de légitimité démocratique que les préfets de passages, telle ce "vive Laborantza Ganbara" qui concluait le discours de la vice-présidente du Conseil régional d'Aquitaine ?

D'autres attitudes sont possibles

Oui, la réussite encore plus flagrante de l'édition 2007 vient marteler que d'autres attitudes de l'Etat face à Laborantza Ganbara sont possibles, et souhaitables au plus vite.
La première consiste bien évidemment à laisser Laborantza Ganbara travailler en paix : arrêter les poursuites contre les mairies qui décident de la subventionner, cesser les interventions pour bloquer les financements divers à Laborantza Ganbara ou à ses activités, retirer la plainte au pénal déposée par le Préfet (qui sert de prétexte au blocage de divers dossiers... en attendant la décision du tribunal qui ne vient jamais puisque la plainte n'est pas traitée depuis maintenant deux ans), cesser les pressions systèmatiques et intimidations auprès des divers interlocuteurs de Laborantza Ganbara...
De quoi l'Etat a-t-il peur ? Qu'une association qui ne lui coûte pas un centime, qui est gérée de manière exemplairement transparente par un Conseil d'Administration regroupant des représentants du monde paysan, des associations de consommateurs et de défense de l'environnement, des structures de développement local ou des représentants syndicaux fasse la preuve concrète du bien-fondé de son postulat de départ ? A savoir la nécessité d'une agriculture paysanne, socialement équitable, durable, privilégiant la qualité de la production et le nombre de paysans et de fermes plutôt que la taille de ces dernières, et l'utilité d'une chambre d'agriculture spécifique au Pays Basque pour défendre et développer ce type d'agriculture ? Dans un pays marqué par l'histoire de la violence, ne faudrait-il pas au contraire encourager cette manière constructive et démocratique de porter ses revendications ? Devant un avenir chargé de toutes les interrogations qui ont fait le coeur du débat du Grenelle de l'environnement, n'a t'on pas tout intéret à favoriser des expérimentations et démarches innovantes comme celle de Laborantza Ganbara ?
Une seconde attitude encore plus appropriée consisterait tout simplement à créer cette fameuse chambre d'agriculture spécifique du Pays Basque qui est la revendication portée par Laborantza Ganbara. Quand on voit la qualité et l'impact du travail réalisé par Laborantza Ganbara, ses 400 000 euros de budget annuel et ses onze salariés, on imagine facilement tout l'intérêt qu'aurait le Pays Basque à être doté d'une telle chambre spécifique. Les 7000 emplois équivalent temps plein qu'y représente son secteur agricole, la beauté et la vitalité de ses campagnes, la gestion des intérêts communs au monde paysan et au reste de la population locale (qualité de l'eau, respect de l'environnement, qualité des aliments et multiplication des circuits courts de distribution, échanges divers...), auraient évidemment tout à y gagner. Cela ne coûterait rien de plus à l'Etat, car l'exemple concret de Laborantza Ganbara est aussi là pour prouver qu'une gestion de proximité et plus adaptée aux besoins du terrain arriverait à plus de résultats avec proportionnellement moins de personnel et de budget.
Last but not least, l'Etat ferait là la démonstration -toujours à coût financier nul et sans prendre de risque politique- que les choses peuvent bouger et avancer en Pays Basque sans passer par la case violence et clandestinité, et que le nouveau gouvernement est dans une logique d'innovation et d'adaptation tenant compte du terrain et des expérimentations qui ont fait leurs preuves. Il montrerait qu'il peut permettre au fabuleux potentiel militant existant en Pays Basque de s'exprimer dans une logique de construction, de collaboration et de gestion, et qu'il n'est pas condamné à être enfermé dans une voie d'affrontement et de répression. Une telle gestion de ce dossier verrait son impact largement déborder sur d'autres terrains et permettrait sans doute d'envisager bien des choses différemment dans ce pays.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Jeudi 8 novembre 2007 4 08 /11 /Nov /2007 11:37

- Publié dans : Agriculture - Laborantza - Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Précédent : Une autre finance est-elle possible ? Retour à l'accueil Suivant : Lutter contre l'injustice

Hasiera

Eztabaidak/Débats

Commentaires

Zonbait Irudi!

Loturak/Liens

Argazkiak/Photos

Recommander

W3C