Concilier le social et l'écologie

par Patricia Darquy

Penser globalement et agir localement
pour diminuer la consommation matérielle et mieux répartir la richesse

Il y a deux semaines, l'interview d'Hervé Kempf, journaliste du Monde, publiée dans Alda!, soulignait que c'est le même système économique qui à la fois détruit la planète et génère tant d'inégalités. En effet selon Hervé Kempf, auteur du livre "Comment les Riches détruisent la planète", le capitalisme ne sait pas fonctionner sans une croissance permanente. Pour conserver ses richesses, l'oligarchie n'a d'autres recours que cette croissance infinie, entraînant une consommation matérielle incompatible avec une politique écologique.
En effet la planète atteint ses limites. Afin d'approfondir la réflexion sur le lien entre le social et l'écologie, Alda! publie les témoignages de Patricia DARQUY (travailleuse sociale) et de Janire DOMINGUEZ (responsable Environnement d'ELA) qui permettront aux lecteurs de se familiariser avec les "deux faces du mouvement social”.

Patricia DARQUY (travailleuse sociale participant aux formations de la Fondation)
Quel est pour toi le lien entre l'écologie et le social ?
L'écologie c'est la volonté de préserver un bien commun. Dans le sens de “commun” j'entends la notion de communauté donc de société. Des individus au service d'un patrimoine commun à préserver et non pas une planète au service d'intérêts individuels.
Pour moi, la défense de la planète va de pair avec la défense de l'humain. D'autre part la défense de l'humain passe par la justice sociale.
Afin de mieux comprendre ce dernier terme, on peut reprendre l'exemple donné par Gérard Filoche lors de sa dernière conférence à la Fondation. A l'origine, quand deux humains étaient devant un morceau de viande, le plus fort se l'accaparait, et l'autre restait sans rien. Par la suite on a considéré qu'en devenant civilisé on partageait en deux le morceau de viande, le même pour le fort que pour le faible… Et si on continue dans cette logique, on arrivera à l'équité, c'est-à-dire à donner une part (plus que la moitié s'il le faut) permettant au plus faible de se renforcer !
On peut aussi souligner que de plus en plus les conséquences des catastrophes naturelles sont amplifiées à cause de l'action de l'homme. De plus dans la plupart des crises écologiques (tant au niveau de l'exode rural, que de l'Ouragan Katrina aux Etats-Unis) les couches sociales les plus pauvres sont aussi les principales victimes. Donc il y a là aussi un lien entre la crise écologique et crise sociale.

On apprend dans le livre de Kempf, que "le niveau de production nécessaire aux fins utiles est assez aisément atteint et que le surcroît de production est suscité par le désir d'étaler ses richesses afin de se distinguer d'autrui. Cela nourrit une consommation ostentatoire (décrite par l'économiste Veblen) et un gaspillage généralisé". Que penses-tu de cette analyse ?
Mon quotidien, c'est le social. Je vis des exemples concrets où l'écart de salaire entre un employé et son patron dans une PME locale, à l'heure de la retraite pour le patron et pour le salarié, est passé de 4 à 10 en 20 ans.
Nous sommes en plein dans la théorie de Veblen. Ce n'est pas étonnant avec les parachutes dorés montrés dans les médias que le patron local soit tenté de suivre de façon légale ces modèles-là… avec toutes les conséquences sur la consommation matérielle qu'on peut imaginer. Je pense que l'idéal du savoir-vivre n'est pas dans le mode de vie ou de consommation des riches.
Pourtant le président de la CGPME déclare que les patrons "moteurs de l'économie nationale" ne se rétribuent qu'à hauteur de 4 fois le salaire de leurs "collaborateurs". Difficile à croire compte tenu de la réalité vécue et sachant que seules les SCOP (Sociétés coopératives de production) ont pour but, entre autres, que les écarts de salaire soient volontairement limités…

Pour quelle autre raison penses-tu qu'il est aujourd'hui indispensable de concilier le social et l'écologie ?
La politique actuelle menée par le gouvernement s'évertue à démanteler la protection sociale et à monter les plus fragiles les uns contre les autres. Le RMIste n'est plus une victime mais un coupable qui "profite" du système.
Ce discours simpliste que j'entends régulièrement dans mon bureau a toujours autant de poids et les questions fondamentales que l'on doit se poser par rapport à l'avenir de la planète sont écartées.
Cependant il me semble que nous atteignons les limites du système actuel.
Pour prendre un exemple, il me semble que de plus en plus de monde est sensibilisé au fait que la sur-consommation n'entraîne que de la frustration et que la pub est une véritable nuisance, qu'elle dévore littéralement l'espace public. Les autocollants stop-pub fleurissent sur les boîtes aux lettres, les collectivités locales les distribuent même.
Autre raison d'espérer : toutes les AMAP (Associations pour le Maintien d'une Agriculture Paysanne) du Pays Basque sont complètes. Les AMAP sont des lieux de brassage social, culturel où les gens confrontent leur façon de consommer de manière responsable!
La solution à mes yeux passe donc par une prise de conscience économique à dimension humaine qui pourrait se réaliser par la relocalisation de l'économie.

Janire DOMINGUEZ
“1978an Bilbon jaioa naiz, Zuzenbidean Lizentziatua eta Lan Osasun eta Segurtasuneko Goi mailako Teknikaria. ELAn 2002. urtean lanean hasi nin-tzen, lan alorreko abokatu gisa. 2006ko urtarriletik ELAko Ingurumen eta Lan Osasun arduradun moduan ari naiz.”

Zertarako sindikatu batentzat garrantzitsua da ingurumen arloko gaietan murgiltzea ere?
“ELAk arlo sozialarekin lotura zuzena duten gaiak ere lantzen ditu, gizarte eredua osatzen dute eta. Langileak gara bai, baina gizarte bateko kideak ere. Ingurumenak erlazio zuzena dauka lan munduarekin. Ingurumenari kalte handia egiten dioten aktoreen artean industria dago. Industri gehienak ingurumenari ez diote daukan garrantzia ematen eta arazo bat moduan baino ez dute ikusten. Gure jendeak bere aldarrikapenen artean ingurumen asuntoak ere kontutan izan behar ditu, enpresek ingurumenarekin lotura zuzena duten lege baldintza ezberdinak bete behar dituzte eta, segurtasuna, lana, osasuna etab. suposatzen baitute. Ez da alde batera utzi daitekeen gaia, zentzu batean edo bestean langileok gertu daukagu. Adibidez, mugikortasun ikuspegitik, lantoki asko herri eta hirien kanpoaldetan kokatuak daude eta bertara heltzeko kotxe pribatua baino ezin da erabili, garraio kolektiboa existitu ere ez da egiten. Edo kutsakortasunagatik, enpresek asko kutsatzen dute, bai langileei bai gizarteari orokorrean osasun kalte bat eragiten diotelarik, hori saihesteko enpresek ahalik eta baliabiderik gehienak erabili behar dituzte kalteak txikienak izan daitezen.”
Ingurumenaren eta jendartearen kaltetan ari diren proiektuen aurka izateaz gain, alternatiba zehatzen proposatzaile izatea baiezpadakoa da?
“Sindikatu bat izateak, ez du esan nahi gai batzuen inguruan hitz egin ezin dezakegunik. ELAk iritzia dauka eta aditzera eman behar du erabakitzen diren proiektu askok, ez dutela Euskal Herriak dituen beharrak batere konpontzen. Are gehiago, askotan herriaren etorkizuna baldintzatu baino ez dute egiten.
Adibidez, AHTren inguruan alternatibak badaude. ELAk aldarrikatu ditu. Baina instituzioen aldetik ez zaio entzun. AHTren alternatiba Tren Soziala da. Egungo trenbide sarea mantentzea beharrezkoak diren baliabideak bermatuz. AHTri ezetz esateaz gain, ELAk beti ohiko trenbidearen defentsan egin du. Eraginkortasunarentzat, aurka joaiteaz gain, alternatiba landu behar da eta.
Gizarte demokratiko batean, proiektu baten inguruan aritzeko, eztabaidatzeko edota erabakiak hartzeko funtsezkoa da gizarte eragile ezberdinei hitza ematea, hots hauei informazioa ematea, duten iritzia entzutea eta kontutan hartzea, kasua balitz, hau da, parte hartzea existitzea. Egun, agintariek gizartearen iritziak duen garrantzia ahaztu dute, bestelako interesak eta erabaki politikoak guztia zanpatzen dute. Beharrezkoa bada deskalifikazio ere erabiltzen dute gizarte mugimenduen argudioak bertan behera uzteko era bezala.
ELAn argi daukagu, gai honek garrantzi handia duela, lan handia daukagu egiteko, baina horretarako prest gaude.”

Jeudi 12 juin 2008 4 12 /06 /2008 18:31

- Publié dans : Orotarik - Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager

Précédent : En route vers le tout voiture Retour à l'accueil Suivant : Politique européenne d'immigration

Hasiera

Eztabaidak/Débats

Commentaires

Zonbait Irudi!

Loturak/Liens

Argazkiak/Photos

Recommander

W3C