Alda! : Enbata euskal astekari politkoan 50 aldiz urtean! Dans Enbata, hebdomadaire politique basque 50 fois par ! (Réflexion abertzale - Abertzale gogoetak)

“Matxinofesten” garaia

Thu, 06 Jan 2011 17:35:00 +0100

Mario Zubiaga, EHU-ko zuzenbide irakaslea

“Balak” eta herritar arruntok eman ahal ditugun “botoak” ez badira tresna egokiak benetako politikari ekiteko,

komunitate eta ekimen gertukoetatik abiatu beharko da “politikaren birpolitizatzea”

Ezkerraren eta abertzaletasunaren ildotik aurrera egiteko saiakeran, azken hamarkadako bilakaera politiko eta ideologikoak argi erakutsi digu ez direla jada borroka armatuaren garaiak.
Ez hemen, Europan, ez eta askotan eredugarri izan den Latinamerikan ere.

Gurean, ETAk bere garaian suposatu zuen berrikuntza, sistema politikoarengan ziurtasun eza sorrarazten zuena, aspaldian bilakatu da sistema bera gotortzeko eta sendotzeko tresna.
Ez da, besterik gabe, baliabide material edo pertsonalen aldetik neurtu daiteken agor-tzea.
Fenomenoa askoz ere sakonagoa da, munduko inguruabarrean eta euskal gizartearen bilakaeran errotzen baita ziklo bortitzaren amaiera.

Baina balen alternatiba ez da botoa, temati batzuk etengabean errepikatzen duten arren. “Ballots or Bullets” dilema, dilema an-tzua da. Zenbait autorek dioten moduan, benetako politika ordezkatuz, “administrazio post-politikoa” nagusitu da sistema demokratikoetan.
Politikoki litekeena denaren mugak aldez aurretik jakiteak politika bera itotzen du.
Politikaren bitartez ezin baditugu aldatu komunitatearen barne eta kanpo mugak, politika bera ukatzen ari gara. Krisi ekonomikoari ematen ari zaizkion erantzun kamu-tsak ikusita, nabari da eskenatokiaren atzeko aldera inortxok ez(in) duela begiratu: gidoia jakina da, jakina bezain antzua: ez(in) dugu herritarrok ezer erabaki, eta guk geuk hautatzen ditugun eragileek ezin dute egokitu zaizkien roletatik irten. Arazo hau ez da isla-tzen arazo makroekonomikoei eman beharreko erantzunetan soilik.

Herriaren ahotsa ito edota bortxatua
Gertuago ere, “politikaren despolitizazioaren” adibideak nonahi ditugu: herriaren iri-tzia ezin da zuzenean ezagutu, gurean bezala, edota herriak bere iritzia argi adierazten duenean, Kataluniako Estatutua aldatu zenean bezala, ez zaio jaramonik egiten, hots, herriarren ahotsa ito edota bortxatu egiten da.
Emaitza, hortaz, aski gardena da: Politika egiteko modu jakin honetan, indarrean dagoen demokrazia honetan, ezin dugu gai ba-tzuetaz zuzenean erabaki, guk hautatzen ditugunak ezin dituzte haiek nahiko lituzketen politika publikoak bideratu, benetan erabakitzen dutenak herritarren kontroletik at daude, eta, zuzenean galdetzen zaigun kasu gutxi horietan, herriaren borondatea erraz bortxatzen da.
Politikaren hustutze honen ondorioa leku guztietara barreiatzen ari da: politika arruntarengandik urruntzea, gaitzestasuna, apatia. Egoera honetan, postpolitika modu horrek jendearen grina berpizteko erabiltzen duen tresna maltzurra da oso: eskuineko populismoa.

Merkatuaren legea
Jarduera politikoa enpresa baten kudeaketa eraginkorra besterik ez bada, merkatuaren legeak ezartzen ditu jarraitu beharreko ildoak eta bezero/herritarrari eman beharreko bazka –panem et circenses–, agintarien aginpidea sendotzeko baliagarria den “adierazpen populistekin” uztartuko da, batez ere “panem” nahikorik ez dagoenean: etsai argiak topatzea, buruzagi karismatikoak sor-tzea, xenofobia bultzatzea, sekurokraziaren (securocracy) izugarrizko hedapena... finean, gizarte kontrol autoritarioaren izpiritua, baina oraingoan, jendeak hala eskatuta, edo. Horrela gainditu nahi dute egungo sistema politikoek demokrazia partidistaren krisia.
Hauxe da, Zizeken iritzian, postpolitikari beharrezkoa zaion osagarria. Pasioa pizteko trikimailu gaiztoa.
Orain arteko “balak” eta herritar arruntok eman ahal ditugun “botoak” ez baldin dira tresna egokiak benetako politikari ekiteko, behetik, komunitate eta ekimen gertukoetatik abiatu beharko da “politikaren birpolitizatzea”. Populismo adjetiboa alboratuz, “populismo sustantiboa” izango litzateke herritar eta langile errepublikarraren protagonismoa sendotzeko bidea.
Laclau adituak, On Populist Reason (La Raison Populiste) liburuan ongi erakutsi digu, “populismo sustantibo” hori dela logika politikoaren muina: ekimen, eskaera, gizarte gune isolatuak kateatzen dituen logika, adierazle/diskurtso huts baten izenean eta erakunde-sistemaren logika desberdintzailearen aurrean.
Adjetibo gisa, populismoa edozer gauza izan daiteke, edozein politika mota biltzeko erabili daitekeen fardela.
Askotan, gehienetan, eskuinaren tresna. Logika sustantibo legez ulertuta, berriz, erradikalizatze demokratikoaren muina da populismoa. Sistema instituzionalak irentsi ezin dituen eskaeren arteko kateatzean oinarri-tzen baita. Ez dago erradikalizatze horren adibide garaikide arrakastatsu askorik.
Gure arteko gehienak xumeak dira, herri mailakoak: gizarte-indar desberdinen artikulazioaren bidetik erakunde-sistema nagusiek inposatutako edozein egitasmo geldiaraztea lortzen den bakoitzean, eta eredu alternatibo bat abian jartzen den bakoitzean, orduan esan genezake populismo demokratikoa piztu dela, mikro-populismoaren moduan bada ere.
Dena den, ezin dugu ahaztu, bizi izan dugun ziklo politiko luzea, adierazpide modu batzuei dagokienean agortuta dagoena, populismo mota horren adibiderik argiena izan dela urte askotan.
Indar aurrerakoi eta abertzaleen arazoa, oraingoan, zera da: nola mantenduko da populismo sustantibo, demokratizatzaile hori egoera politiko berrian, erakundeetan burutu beharreko lana krisian dagoen desberdintze logika partidistaren arabera egin beharko denean? Populismo sustantiboa ukatzen eta populismo adjetibo merkea hauspotzen den honetan?
Behetik gora hasi beharko da ziurrenik, oso behetik gora: enpresa, auzo, herri eta bailaretan.
Hortxe dute izugarrizko garrantzia, bailarak suspertzeko eta biziberritzeko egitasmo komunitarioak, behetik barneratzen dutelako benetako sostengarritasunaren ikusmolde holistikoa: hizkuntzan errotutako identitatetik hasi eta garraio-eredura, zabor-bilketa arrazionaletik, eskaintza unibertsitario autonomora.
Jarraitzeko eta hedatzeko modukoa da, zentzu horretan, Deba Goienan bultzatzen ari diren Bagara ekimena, transition mugimenduan oinarritutakoa.

Teknologia berriak eta gizarte sareak
Erabateko asmakizunik ez dago politikan. Horregaitik, munduan abian jartzen ari diren eredu berrietara adi egon beharko dute gurean aldaketa bultzatu nahi dutenek. Teknologia berriek ekarri dituzten gizarte-sareen eragina gero eta indartsuagoa da komunitate sentimenduaren eraikuntzan. Edozein ekimen politikok, gizarte gune deslotuak edota desmobilizatuak lotu nahi baldin baditu, ain-tzat hartu beharko lituzke tresna berri horiek. Esaterako, behetik gorako filosofia horretatik abiatuta, teknologia berriak lagun eta gure herriaren neurritasuna baliatuz, “euskal tea party” (haien eredua jarraituta, “matxino-festa” deitu beharko litzateke) modukoak sortu daitezke, Estatu Batuetakoaren eduki ideologikoak aldatuz, noski, baina haren “populismo adjetiboa” erabat alboratu gabe: indar politiko abertzaleetatik gertu baina guztiei presio eginez, hangoek alderdi errepublikarrarekin egin bezala.
Gizarte ekimen autonomoak, naziogintza garaikidearen erronka berriei erantzuna emango lioketenak sortuko dira akaso, eragile zaharren artean jada somatzen ari diren norabide ohikoek aurrera egiten badute. Izan ere, azken hilabeteotan eta ziurrenik baita etorkizunean ere, indar sozial eta politiko abertzaleen artean, sistemak ezarritako desberdintze logika errotzen ari da etengabean.
Inolaz ere jarraitu behar ez den adibidea ez dago urruti gainera: Katalunian, Estatutuaren erreforma galduaren adar jotze historikoaren ostean, hauteskunde autonomikoetan gutxienik lau alderdi “soberanista” aukeztuko dira, lehia bizian, alperrikakoan... Gurean ere, guztien erruz, antzeko prozesuak gerta daitezke, logika itsu hori behetik apurtu ezean.

Politika ulertzeko modu berritzaileak
Hegemonia soberanista bultzatzeko gaitasuna nondik etorriko den ezin da aurretik ezagutu. Arian erakutsi behar da. Soberanismoaren eraikin diskurtsiboak lehen aipatutako “adierazle huts” horren funtzioa bete dezake, politika ulertzeko modu berritzaileak biltzeko aterpea: identitate irekia baina egituratua, sostengarritasunaren filosofia sakona, eskubide sozial eta politikoen defentsa irmoa...
Gakoa, ikuspegi hegemoniko batetik aztertuta, ekimenen arteko loturan, kateatzean datza, hegemonismorik gabeko kateatzean, sistema politikoak arautzen duen desberdin-tze logika hautsiko duena, baliokidetza logikaren mesedetan. Unean uneko lehentasunak izan beharko lituzke kate horrek, aldez aurretik ezin baita esan non piztuko den aldaketa sozial eta politiko soberanistan posizio sendo bat lortzeko gatazka (g)une aproposa: zabor bilketan, langile ba-tzuen borroka sindikalean edota Unibertsitate eredu merkantilistaren kontrako protestan.
Honek ez du esan nahi, dudarik balego, erakunde politiko edota sindikal klasikoen eragin-lana baztertu behar denik, edo behetiko komunitate-eraikuntza alboratu behar denik.
Ibilbide hegemoniko berritzailea abian jar-tzeko “adierazle huts” baten inguruko artikulazioaren komenigarritasunaz jabetzea da kontua. Areago oraindik, ezinbestekotasunaz.

L’identité est fluide

Wed, 10 Feb 2010 17:57:00 +0100

Michel Cahen, Chercheur CNRS à l’Institut d’études politiques de Bordeaux

“Il n’y a pas une identité basque permanente,
mais il y a eu en permanence une identité basque”

Alda! publie la première partie de l’interview de Michel Cahen, Chercherur CNRS à l’IEP de Bordeaux sur l’identité nationale. La version en euskara a été publiée le 3 janvier dernier dans Berria.

Basque, basque-français (espagnol), (espagnol) français-basque, français (espagnol)…les habitants d’un même territoire, à savoir le Pays Basque, ne ressentent pas forcement la même identité.
Qu’est-ce que l’identité ? Qu’est-ce qui construit notre identité ?
On ne peut pas définir l’identité selon des critères normatifs et les individus conjuguent toujours plusieurs identités. Prenons le cas du Portugal, le plus vieil État-nation d’Europe à frontières constantes. La langue portugaise est un marqueur identitaire fort, mais de nombreux peuples parlent, à des degrés divers, le portugais comme langue maternelle (Brésil, Angola, Timor…) et ils ne sont pas des Portugais.
Définir le Portugal comme une «nation catholique» impliquerait que les Protestants ou les athées Portugais ne sont pas des portugais. Prenons le cas de la France : les «origines judéo-chrétiennes» oublient les «origines païennes» !
Et l’«identification aux valeurs de la République» signifie-t-elle que les royalistes ou les fascistes français ne sont pas des Français ?
Entre deux citoyens français A et B, l’un, homme, né allemand à Strasbourg en 1942, aimant la bière, le foot, partisan de l’école publique, votant à gauche, ne sachant pas s’exprimer en alsacien mais parlant français avec l’accent de sa région, et l’autre, femme, née à Pau en 1979 de parents italo-béarnais, aimant le vin, le rugby, partisane de l’école privée, votant à droite et parlant béarnais à chaque fois que l’occasion s’en trouve, qu’il y a-t-il de commun ? Il n’y a presque rien en commun, si ce n’est que les deux se sentent et se disent français.
Exprimer sa citoyenneté dans le cadre de la nation
Ce rapport individuel à une identité imaginée crée un sentiment communautaire parmi les personnes qui le ressentent et se reconnaissent mutuellement.
La «nation» n’est rien d’autre que l’ensemble des personnes qui ressentent cette identité-là, qui est une forme d’ethnicité parmi d’autres, mais particulièrement aboutie puisque créant le désir de pouvoir exprimer sa citoyenneté dans ce cadre (qu’il y ait ou non un État de référence).
Il n’y a aucune autre définition possible du Juif, du Français, du Portugais, du Zoulou ou du Basque que l’ensemble des gens qui se disent Juif, Français, Portugais, Zoulou ou Basque.
L’identité est fluide
L’identité basque du XIIe siècle a probablement peu de choses à voir avec sa filleule du XXIe siècle. Il n’y a pas un Pays basque éternel (ou une France, ou une Espagne, éternelles), il n’y a pas une identité basque permanente, mais il y a eu en permanence une identité basque.
Un Basque qui ne parle pas basque est-il basque ? Si l’on utilise ce critère (que l’on vient de refuser dans le cas du Portugal), cela signifie que 95% des Irlandais, qui ne parlent plus le gaélique, ne sont plus des Irlandais mais des Britanniques ! La langue est un marqueur identitaire fort, mais parmi d’autre : l’ensemble des «marqueurs» débouchent, ou ne débouchent pas sur une sentiment d’appartenance qui, lui seul, est décisif : est basque qui se sent basque, on ne naît pas basque, on le devient.

Le Pays Basque est divisé entre l’Espagne et la France ; certains ont la nationalité française d’autres espagnole… qu’est-ce qui fait que malgré tout des basques se sentent entièrement basque ?
Il n’y a donc rien d’étonnant à constater qu’au Pays basque, il y a de multiples identités !
Le contraire serait fort inquiétant. Un habitant peut être basque, catholique, ouvrier ou paysan, homme ou femme, et, selon les circonstances de sa vie, c’est telle ou telle de ces identités qu’il mettra en avant, sans même y penser le plus souvent. Les identités se mêlent et ne s’excluent pas forcément : on peut se sentir basque et français ou espagnol à égalité, ou un peu plus l’un que l’autre, ou beaucoup plus l’un que l’autre, et cela est mouvant au cours de la vie ou dans le passage des générations. Un fils de Basque ne sera pas forcément basque, un fils de non-Basque pourra le devenir car ce n’est pas le sang, mais le sol, qui façonne l’identité.
Cela n’est nullement un signe de faiblesse pour l’identité basque, au contraire c’est le signe qu’elle est vivante, en plein dans la modernité, loin des repliements dénoncés par certains.
Mais il n’empêche que, sur une aire que l’on peut repérer, il y a des gens qui, depuis des siècles, se sentent basques (quelles que soient leurs autres identités) : cette aire, c’est spatialement le «Pays basque» et identitairement la «nation basque», c’est-à-dire un degré particulièrement durable et prégnant d’ethnicité. Ajoutons qu’on peut, individuellement, se sentir à égalité basque et français mais considérer que l’indépendance et la réunification du Pays Basque serait la meilleure solution ; ou se sentir 100% basque mais néanmoins considérer que ladite indépendance serait une erreur, etc.
L’histoire est effectivement productrice d’identité : des siècles de division franco-espagnole du Pays basque ont forcément des effets identitaires. L’histoire politique, l’histoire industrielle, religieuse, n’ont pas été les mêmes.
Les Basques du Royaume d’Espagne ont donc nécessairement des «marqueurs identitaires» partiellement différents de leurs frères du Nord, la conjugaison des identités peut être différente. Mais une identité ne chasse pas l’autre : même celui qui se sent autant français/espagnol que basque n’est pas « 50% ceci, 50% cela», il est 100% chacune des deux identités.
Quant aux Basques qui, en France ou en Espagne, se sentent principalement, voire uniquement basques, cela n’a rien d’étonnant si les circonstances de leurs vies en ont décidé ainsi. Ce peut aussi être une identification politique à un projet d’État-nation indépendant. Mais ce n’est pas parce que notre Basque, imaginons-le né à Bilbao, se sent complètement basque qu’il ne trouve pas vraiment bizarre son ami né à Mauléon, qui «ne parle pas correctement» ! Se sentir «100% basque» ne signifie aucunement qu’il y a une identité basque au contenu homogène. L’identité n’existe pas de prime abord : seule existe l’identification, qui, nourrie de pratiques sociales préexistantes, par la communauté qu’elle dessine, provoque l’émergence de l’identité.

Depuis que les socialistes sont au pouvoir à la Communauté autonome basque, ils changent et modifient pleins de petits éléments qui symboliquement sont très forts. Par exemple, la carte de la météo ne représente plus tout le Pays Basque (les 7 provinces) mais que la Communauté Autonome basque, à savoir 3 provinces (il n’y a plus la Navarre ni le Pays Basque Nord), le jour de noël, pour la première fois le discours du roi d’Espagne a été diffusé en direct à la télévision basque… Ces symboles ont-ils beaucoup d’importance ?
Oui, ils ont beaucoup d’importance. L’État (ici le gouvernement de la Communauté autonome basque) ne peut produire à lui seul l’identité : la politique espagnoliste (plus exactement : castillaniste) du nouveau gouvernement ne peut à elle seule changer l’identité des Basques. Mais historiquement, depuis la fin du franquisme, la nation basque en était encore à sa phase de récupération, après l’oppression fasciste et nationaliste espagnole. Elle est donc encore fragile. À ce niveau-là, les symboles ont leur importance. La carte météo est sans aucun doute l’information la plus regardée à la télévision : l’espace qui est présenté pèse forcément sur les imaginaires. Mais cette politique, à devenir négationniste («il n’y a pas de nation basque, seul le Royaume d’Espagne en est une») et oppressive, peut provoquer d’importantes réactions. Les socialistes, dans leur propre intérêt, pourraient donc être plus subtils… Qu’ils regardent les effets inattendus de la réforme constitutionnelle en Catalogne !
(Suite au prochain numéro...)

Pourquoi Copenhague 2009 nous concerne tous(tes) ?

Fri, 11 Sep 2009 11:13:00 +0200

Quand un thème devient trop «à la mode», trop unanimement repris par les médias, la classe dirigeante, il devient vite suspect aux yeux des militant(e)s.

Les abertzale n'échappons pas à cette règle et certains s'énervent déjà d'en voir d'autres défendre la cause écologique ou s'engager dans la lutte contre le réchauffement climatique. Pourtant les abertzale avons toujours été en pointe au coeur du combat écologique global et en tant qu'Arbasoen Herriaren Zainzaleak, il ne devrait pas en être autrement.

Le fait est que la lutte contre le réchauffement climatique risque d'occuper une grande partie de l'espace médiatique et politique d'ici décembre prochain, du fait du COP 15 de Copenhague, le plus grand sommet mondial jamais organisé sur la question du changement climatique. Et pourtant, ce n'est pas que le système s'est créé «une mode», un faux-fuyant destiné à détourner l'attention de l'opinion publique des vrais problèmes.

La réalité rattrape le système

C'est plutôt la réalité qui a rattrapé le système, et l'oblige à se positionner devant un phénomène sans précédent dans l'histoire de l'Humanité, même s'il le fait avec 40 ans de retard (les premiers avertissements sérieux et audibles datent des années 60), 40 ans qui vont coûter très cher à la planète et à nos sociétés.

Bien sûr les intérêts économiques des élites dirigeantes, les carriérismes démagogiques d'une partie de la classe politique et sa soumission aux lobbies capitalistes font que les solutions envisagées ne sont pas celles qui seraient le plus efficaces et à la hauteur de la situation. Les solutions objet des négociations actuelles sont hélas en priorité celles qui ne remettent pas en question le type global de fonctionnement du système.

“Abertzaleak, beti izan gira gatazka ekologikoan murgildurik, eta lehen lerroan ere.
Arbasoen Herriaren Zaintzale gisa ez litaike bestela izan behar.”

L'état des discussions internationales en perspective du COP 15 de Copenhague en est un inquiétant présage, où l'on privilégie les pistes de type Marché des droits d'émission carbone à celles de type Taxe carbone (et les propos de Jean Espilondo du PS Anglet ou de la représentante locale du NPA dans Le Journal du Pays Basque contre le principe même de la taxe carbone sont un symptôme inquiétant du hors-jeu total actuel d'une partie de la gauche française sur ces questions centrales, sans parler de la charge affligeante lancée par Ségolène Royal contre ce NOUVEL IMPÔT qui «se cache en fait derrière le principe de la contribution climat énergie» : depuis quand la gauche est contre le principe de l'impôt ? Je croyais au contraire qu'une telle position de principe était une des bases mêmes de l'idéologie de droite).

Tout va changer dans les années à venir

Tout cela n'enlève rien au fait que nous sommes devant un problème central et incontournable, le réchauffement climatique de la surface du globe, qui va tout changer dans les années à venir, et que la mobilisation des peuples de la planète est indispensable pour contrer les lobbies capitalistes afin que :
3 les mesures prises à tous les niveaux, du mondial au local, soient réellement à la hauteur de la situation, de taille et de nature à stabiliser d'urgence le climat, autant que faire se peut. Bref qu'on ne sacrifie pas le moyen terme de l'Humanité au court terme des intérêts financiers d'une minorité.

3 que ces mesures soient justes, c'est-à-dire que la lutte indispensable et inévitable contre le changement climatique ne soit pas l'occasion -et Copenhague sera un des premiers théâtres d'envergure de cette problématique- de refonder un ordre mondial encore plus injuste et barbare que celui qui condamne actuellement à la pauvreté et à la misère la majorité de l'Humanité et qui marchandise chaque fois d'avantage la planète (eau, sols, énergie, génome, forêts, atmosphère...) et nos sociétés (lien social, culture, éducation, santé, souveraineté alimentaire, savoir...).

C'est la seconde raison essentielle qui exige la mobilisation de tous(tes) dans cette bataille, dés aujourd'hui.

Adapter nos stratégies

Même si l'opinion publique est encore majoritairement très loin d'avoir pris conscience des bouleversements qui auront lieu dans les années à venir, nous devons adapter nos stratégies de lutte et de construction du Pays Basque de demain à la donnée fondamentale suivante : l'objectif fixé par les scientifiques du GIEC (Croupement Intergouvernemental d'Experts sur l'évolution du Climat) pour éviter les seuils de dangerosité, d'emballement et d'irréversibilité du changement climatique est une réduction des émissions de Gaz à Effet de Serre de 80 à 95% (par rapport au niveau de 1990) à l'horizon de 2050.

Cela implique tout simplement d'abandonner quasi-complètement en deux générations les combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz...) alors même qu'ils représentent aujourd'hui 80% de la production d'énergie au niveau mondial. Soit nous le faisons et nous limitons les dégâts, soit nous ne le faisons pas et nous serons victimes de l'emballement climatique en même temps que les générations qui nous suivent devront malgré tout se passer des énergies fossiles du fait de leur disparition programmée dans quelques décennies, au rythme actuel de nos consommations. Répétons-le encore, la réalité s'impose à nos sociétés et seuls les intérêts financiers -à court terme- d'une minorité privilégiée et puissante retarde la mise en oeuvre des solutions adéquates.

Réaffirmer les fondements mêmes de notre projet

Dans tous les cas, l'avenir est à un autre type de système économique, d'organisation des sociétés : relocalisation des économies et du politique, sobriété énergétique et respect de l'environnement, bio-diversité, sociétés plus égalitaires et moins individualistes, privilégier le collectif et le communautaire au chacun pour soi et à la consommation matérielle (plus de liens et moins de biens), intérêt de chaque peuple à ce qu'aucun d'entre eux ne vive dans la misère et l'injustice, etc. Toutes ces mutations à venir, ou à arracher, vont dans le sens du projet abertzale, le constituent et lui confèrent toute sa modernité.

Les stratégies qui vont dans le sens inverse (productivisme, inégalités sociales, affaiblissement des services publics et de la régulation démocratique du marché, centralisation des systèmes énergétiques, consumérisme, mondialisation néo-libérale, absence de solidarité avec les parties les plus pauvres de la planète...) sont fondamentalement destructrices de toute perspective du projet abertzale.

Ceux qui sont acteurs de ces stratégies -par exemple le PNV- ne comprennent tout bonnement pas qu'ils scient la branche sur laquelle ils sont assis, qu'ils dissolvent les conditions sociologiques mêmes de leur propre protagonisme politique.

“Edozoin kasutan, geroa beste sistema ekonomiko batena da, beste jendarte antolakuntza batena:
ekonomien eta politikaren bertokitzea, ingurumenaren errespetua, jendarte justuago ta kolektiboagoarena...
Lortzekoak diren aldaketa horiek guziak abertzaleen proiektuarekin bat egiten dute!“

Les abertzale en première ligne

Aujourd'hui, un peu partout dans le monde, des gens se lèvent, des peuples se mobilisent en perspective du Sommet de Copenhague et de ses différents enjeux.

Mouvements altermondialistes, écologistes, syndicalistes, peuples indigènes, organisations de femmes ou mouvements de paysans, ONG travaillant sur les questions des migrants et des réfugiés, de la dette du tiers-monde, des libertés et des droits de l'homme, etc. c'est par centaines de milliers que les militant(e)s du monde entier s'apprêtent à se mobiliser sur les questions liées au changement climatique et les enjeux liés au Sommet de Copenhague et à ses suites (ayons dès aujourd'hui en tête que Copenhague n'est que le début d'une longue et cruciale bataille pour l'avenir de la planète et de nos sociétés).

Ici et maintenant, en Euskal Herria et en cette année 2009, les abertzale avons le devoir d'être aux premières lignes de ce combat-là, dans lequel notre camp mondial -celui des peuples dominés, des classes exploitées, le camp de la diversité, de l'égalité, de la justice, de la solidarité, de l'intérêt des générations à venir- n'aura que quelques années pour se montrer victorieux ou défait.

Traversée d'Iparralde en vélo du 25 au 27 septembre

Le mouvement Bizi! créé il y a à peine 2 mois en Iparralde sera à Copenhague en décembre prochain, aux côtés des autres ONG, syndicats et mouvements sociaux de la planète entière.

D'ici là, une campagne de sensibilisation et de mobilisation sur la question de la lutte contre le réchauffement climatique -et des changements qu'elle exige au niveau du système de production, de consommation, de transports et d'aménagement du territoire- sera menée avec une intensité proportionnelle à la conviction qu'il s'agit là d'un enjeu central pour le Pays Basque et pour l'Humanité toute entière.

Parmi la multitude des rendez-vous qui seront proposés au cours des mois à venir, retenons en particulièrement deux dans nos agendas respectifs :

* du vendredi 25 au dimanche 27 septembre, de Mauléon à Bayonne, traversée d'Iparralde en vélo.
Ce sera l'occasion pour tous(tes) ceux et celles qui -dans chaque canton ou village du Pays Basque nord- ont envie d'apporter leur contribution à cette campagne d'aider ainsi à sa réussite globale.
Pour rentrer en contact avec l'organisation de la traversée et de ses différentes étapes locales, téléphoner au 06 74 75 57 70.

* les 6 et 7 novembre en Iparralde, un Forum sur le réchauffement climatique, les fausses solutions à cette question et les alternatives globales et locales réelles.

Txetx
txetx@wanadoo.fr

Grève générale en Pays Basque Sud

Thu, 21 May 2009 15:15:00 +0200

Txetx Etcheverry

Une grève générale a été convoquée par la majorité syndicale du Pays Basque sud (ELA ,LAB, ESK, Stee-Eilas, Hiru, EHNE) ce jeudi 21 mai 2009.
Elle a pour objectif de faire face au chantage du patronat qui veut profiter de la crise pour fragiliser encore plus les conditions de travail, et en faire payer le coût aux salariés, alors même qu'il s'est accaparé la plus grande partie des fruits de 15 ans de croissance ininterrompue.
La grève générale du 21 mai a également pour objectif d'exiger un changement radical des politiques publiques, tant des institutions de la Communauté Autonome du Pays Basque et de celle de la Navarre que du gouvernement espagnol, profondément injustes et néo-libérales.
Elle entend être une manifestation de solidarité avec les travailleurs(ses) déjà en lutte -et pour beaucoup en grève- pour défendre leur emploi et leurs conditions de travail. La grève générale veut également dénoncer la situation des travailleurs(ses) envoyés au chômage, résultat d'une destruction de l'emploi égale au double de la moyenne européenne !
Enfin, les syndicats appelant à la grève générale rappellent leurs revendications de transferts de l'Etat espagnol vers le Pays Basque des compétences intégrales en matière de Sécurité Sociale, Médecine du travail, Formation et Emploi, ainsi que de la capacité législative en matière professionnelle et sociale.

Une grève générale qui s'annonce particulièrement dure
De Bilbo à Iruña, la grève générale s'annonce particulièrement déterminée, avec des piquets de grève convoqués partout dès les premières heures du matin, et d'innombrables manifestations tout au long de la matinée et de l'après-midi.
L'impact énorme de la crise dans l'Etat espagnol et le Pays Basque, l'augmentation ininterrompue du chômage dans un pays où l'emploi était très fortement précarisé (grande proportion de contrats temporaires) a créé un climat social des plus tendus.
Cette grève générale sera le fait d'un syndicalisme basque revendicatif et très critique envers les modèles du prétendu dialogue social, qui en fait embourbent les organisations syndicales dans la co-gestion des politiques néo-libérales des institutions et du patronat espagnol. 30% des salariés du Pays Basque sont syndiqués contre 15% dans le reste de l'Etat espagnol et 7 à 8% dans l'Etat français, cette différence est très significative..
Ce syndicalisme basque tranche avec beaucoup des évolutions habituellement constatées en France : il voit ses effectifs en constante progression, est fortement implanté dans le secteur privé, particulièrement jeune et féminisé. Il y a une vraie dynamique qui est à contre-courant des tendances subies dans une bonne partie de l'Europe.

Un "voyage découverte" d'un genre nouveau :
La Fondation Manu Robles-Arangiz a organisé ce jeudi 21 mai un "voyage découverte" d'un genre nouveau en Pays Basque sud.
Il s'agit de vivre cette journée de grève, dès les piquets du matin, avec les militant(e)s du syndicat ELA (dont est issue la Fondation MRA) de la région industrielle de Tolosa (à moins d'une heure de Bayonne) : partager avec eux autant les piquets de grève que les manifs, le casse-croûte et les divers moments forts de la journée.
ELA est le syndicat majoritaire au Pays Basque sud avec plus de 36% des voix aux élections syndicales (plus de 40% des voix dans la Communauté Autonome Basque). Il est fort de 110 000 adhérent(e)s (soit quasimment 10% des salarié(e)s du Pays Basque sud à lui tout seul) qui l'autofinancent à 86% par leurs cotisations mensuelles. Il se veut ainsi farouchement indépendant non seulement de tout parti politique mais également des pouvoirs publics.
C'est un syndicat particulièrement revendicatif, qui a une puissante caisse de grève alimentée par 25% des cotisations de ses membres. Les grèves animées par ELA durent ainsi très souvent plusieurs mois d'affilée, comme c'est le cas en ce moment même dans de nombreuses entreprises du Pays Basque (l'une d'entre elles se déroulant actuellement à Ariznavarra dure depuis 15 mois ininterrompus !).
Les effectifs d'ELA, en hausse constante depuis plus de 20 ans, sont marqués par un rajeunissement notable et une forte féminisation. ELA fait partie de la CES (Confédération Européenne des Syndicats) et de la CSI (Confédération Syndicale Internationale) et est partie prenante des Forums Sociaux Mondial et Européen depuis les tout débuts.
A travers le vécu de cette journée de grève générale, il s'agit de faire découvrir une autre facette du Pays Basque sud, dont on entend le plus souvent parler que sous l'aspect "lutte armée et répression" ou "politique et élections". Il s'agit de connaître un syndicalisme atypique en Europe, une autre gauche abertzale dont on entend parler trop peu souvent.

Txetx
txetx@wanadoo.fr

Le nom d'EHLG : tout sauf un détail

Thu, 19 Mar 2009 08:24:00 +0100

"C'est super, vous avez gagné à 95% puisque la procureure a renoncé à demander votre interdiction, et même toute peine de prison ou d'ammende contre vous ! Maintenant, il suffit de changer de nom, juste un mot, et plus de problème !"

J'ai entendu plusieurs fois ce type d'exclamations joyeuses depuis le 29 janvier dernier et je les approuve en partie.

Une vraie victoire politique
C'est vrai que nous avons remporté une belle victoire politique, grâce à une mobilisation sans faille, grâce à des soutiens d'une grande qualité et d'une belle pluralité, grâce à une stratégie entièrement pacifique et transparente. Nous sommes passés en quelques mois d'une procédure au pénal qui entendait satisfaire le Préfet dans son acharnement à nous voir disparaître et d'un mandement de citation dans lequel les articles visés faisaient risquer pas moins que la fermeture de l'association et l'incarcération de son président, à un réquisitoire du parquet ne demandant qu'une prononciation de notre culpabilité et un délai de trois mois pour que nous changions de nom. Oui, nous avons gagné politiquement et nous avons réussi grâce à cette campagne à faire reculer l'Etat, à modifier ses prétentions à notre encontre. Cette victoire vient valider la pertinence des voies non-violentes, l'efficacité des moyens pacifiques, et le débat militant en Pays Basque devra intégrer cet élément d'analyse quand il abordera les questions de stratégies à l'avenir.
Mais des choses importantes ont été dites entre la plaidoirie de la procureure et la fin du procès. Les avocats d'EHLG ont développé des arguments trés forts, des raisonnements juridiques très précis. Fera-t-on comme si cela n'avait pas eu lieu ? Comme si ces arguments n'avaient pas existé ? Et accepterions-nous notre condamnation, même si elle n'était assortie d'aucune peine ?
Je crois qu'il s'agirait là d'une grave erreur, qui mettrait en danger l'avenir de l'association Euskal Herriko Laborantza Ganbara, et qui nuirait au principe de la liberté d'association dans l'Etat français. C'est bien pour ces deux raisons-là que nous ne devons en aucun cas nous y résigner !

Le nom EHLG n'a jamais posé aucun problème juridique !
Nous ne devons en aucun cas accepter d'être condamnés tout d'abord parce que nous avons juridiquement raison.
C'est l'appellation [chambre d'agriculture] qui est protégée par le code rural, et en aucun cas sa traduction en quelque langue que ce soit, basque, anglais, breton ou italien.
Même le Préfet le pense et il ne s'est réfugié sur cet argument bidon que parce qu'après quatre ans d'activité unanimement appréciée d'Euskal Herriko Laborantza Ganbara, sa prétention à illégaliser notre association pour son existence même tenait encore moins la route.
C'est parce que le Préfet pensait que l'appellation Euskal Herriko Laborantza Ganbara ne posait aucun problème qu'il a accepté, sans la moindre remarque, le dépôt de déclaration de l'association loi 1901 du même nom à la sous-préfecture de Bayonne fin janvier 2005, alors même que toute son attention était portée sur la création de cette association comme l'atteste sa lettre du 7 janvier 2005.
Oui, c'est bien parce que le nom Euskal Herriko Laborantza Ganbara ne pose aucun problème juridique que l'association a été enregistrée au Journal Officiel sans la moindre remarque, la moindre notification d'un tel problème, la moindre sollicitation de rendez-vous avec le président de l'association, la moindre demande de changement du nom entre le 27 janvier 2005, date de la délivrance du récépissé de déclaration de l'association à la sous-préfecture de Bayonne et le 19 mars de la même année, date de l'enregistrement au Journal Officiel.
Or, il se trouve qu'à la même époque la pratique de la sous-préfecture de Bayonne, et celle de la préfecture de Pau consistent à refuser d'accepter le dépôt de déclaration et l'enregistrement des associations loi 1901 dont la dénomination ne paraît pas correcte.
J'en sais quelque chose et en ai la preuve écrite puisqu'à la même époque exactement (janvier et février 2005 notamment), la sous-préfecture de Bayonne m'a refusé malgré des demandes répétées et insistantes le dépôt de déclaration et l'enregistrement de l'association loi 1901 "Fondation Manu Robles-Arangiz Institutua" au motif que "le terme fondation relève d'une législation spécifique".
Pendant plus de trois ans d'affilée, il sera impossible à plusieurs membres de la Fondation MRA se succédant à la sous-préfecture de Bayonne de déclarer l'association loi 1901 Fondation Manu Robles-Arangiz Institutua, sauf à changer le nom de l'association.
Ces refus sont nets et sans appel, et vont même jusqu'au refus de délivrance d'un récépissé de Déclaration de l'association !
Devant nos tentatives répétées et notre insistance, le refus nous est confirmé pour la énième fois, cette fois par écrit en septembre 2008 (trois ans et demi après les premières tentatives d'enregistrement) par lettre de la sous-préfecture (signée par la même personne qui a enregistré l'association Euskal Herriko Laborantza Ganbara) et par lettre de la préfecture. Ces courriers sont on ne peut plus clairs : "une association loi 1901 ne peut avoir dans son titre le terme fondation qui relève d'une législation spécifique" et "il n'est donc légalement pas possible de répondre favorablement à votre demande d'enregistrement de l'établissement concerné, sauf à ce que votre demande nouvelle renonce à la qualification que vous envisagez".
On comprend bien dès lors que si la demande d'enregistrement de l'association Euskal Herriko Laborantza Ganbara a elle été acceptée du premier coup, c'est que ces termes-là n'étaient pas considérés comme relevant d'une législation spécifique (alors même que la préfecture en connaissait parfaitement la traduction qui avait été abondamment donnée par la presse locale dans ses compte-rendus de la fameuse journée de création d'EHLG du 15 janvier 2005 qui était l'objet de toute l'attention du Préfet). Sinon, elle aurait bien évidemment connu le même sort que la demande d'enregistrement de l'association Fondation Manu Robles-Arangiz Institutua.

Démonstration confirmée par la plainte même du Préfet
Cela est absolument confirmé par le fait suivant, qui paraîtra incroyable à beaucoup malgré le fait qu'il soit rigoureusement exacte : la plainte du 6 juin 2005 du Préfet au procureur de la république contre l'association loi 1901 EHLG, qui est à l'origine de toute cette affaire et du procès du 29 janvier 2009, ne dit pas un mot sur la prétendue illégalité du nom Euskal Herriko Laborantza Ganbara !
Le Préfet considère alors que l'association est illégale parce qu'elle développe "une activité qui vise clairement à concurrencer la chambre d'agriculture des Pyrénées-Atlantiques"(...). L'objectif ouvertement déclaré est d'ailleurs de se voir officiellement reconnaître à terme comme institution consulaire agricole dans le ressort géographique du pays basque. De la part d'une personne morale, cette attitude est constitutive d'une infraction que je me dois de porter à votre connaissance"(...) "Comme atteste une abondance de documents, il est patent que l'association "Euskal Herriko Laborantza Ganbara" exerce son activité : "dans des conditions de nature à créer dans l'esprit du public une confusion avec l'exercice dune fonction publique".
On voit bien que c'est l'activité et l'existence même de l'association qui sont contestées par l'autorité préfectorale, contrairement à tous les mensonges que pourra proférer par la suite le Préfet Philippe Rey, y compris quand il s'adressera aux maires ou à la presse du Pays Basque ! A aucun moment de cette plainte, son prédecesseur ne soulevait l'argument que le nom d'EHLG pouvait poser un problème !
C'est bien simple, il n'évoquait même pas, dans l'énumération (pourtant destinée à convaincre le procureur de l'époque qu'il y avait délit et qu'il fallait poursuivre) des motifs justifiant des poursuites contre EHLG, un quelconque problème juridique que pourrait poser le fait qu'on puisse traduire Laborantza Ganbara par Chambre d'Agriculture !
En fait, depuis que l'association a obéi à l'injonction du 7 janvier 2005 que lui a adressée le Préfet Philippe Grégoire et qu'elle a enlevé de la dénomination dont elle comptait se doter la partie incriminée "Chambre de développement agricole et rural du Pays Basque", le nom ne pose plus de problème aux yeux de M. Grégoire, qui malgré cela va quand même porter plainte contre EHLG.
Et l'on voudrait nous faire croire qu'il aurait commencé à en poser un, quatre ans après la naissance de l'association ?

Valider quatre années de harcèlement ?
Les préfets qui se sont succédés ont radicalement changé de discours en quatre ans (passant de "c'est l'existence de l'association et sa prétention à être une chambre d'agriculture alternative qui est le problème" à "le seul problème, c'est le nom, qu'elle change de nom et il n'y a plus de problème") car plus personne n'acceptait de cautionner la remise en cause de l'existence même de l'association EHLG.
Les préfets ont pourtant tout fait pour tuer cette association, en essayant de l'asphyxier financièrement, en la harcélant en permanence, en multipliant les pressions en tout genre : qui se souvient aujourd'hui par exemple que le préfet de l'époque est personnellement intervenu pour empêcher EHLG d'organiser Lurrama La Ferme Pays Basque ? Ils ont échoué et aujourd'hui trop de monde refuserait de cautionner l'il-légalisation de Laborantza Ganbara.
La demande d'une simple condamnation sur le nom n'est là que pour sauver la face au Préfet. Mais elle serait particulièrement grave pour les raisons suivantes :
3elle remettrait EHLG dans une position de faiblesse et de grande vulnérabilité face à des gens qui, quoi qu'ils aient clamé haut et fort ces derniers mois, ne poursuivent pas le changement du nom de l'association mais veulent bel et bien sa peau(1) : la moindre condamnation, même non assortie de peine, permettra à la Chambre d'agriculture de Pau de se retourner au Civil pour demander des dommages et intérets pour le préjudice subi et au Préfet de contester immédiatement toutes les conventions, délibérations et partenariats en cours d'établissement avec EHLG.
Ceux qui ont déjà eu affaire aux dirigeants de la Chambre de Pau et au Préfet actuel ne savent que trop bien le profit qu'ils pourraient tirer d'une telle situation. Une fois le verdict tombé, les grandes déclarations affirmant que l'existence même de EHLG ne pose aucun problème seront vite oubliées !
3elle validerait les quatre années de harcèlement injustifiable contre une association loi 1901 et la tentative scandaleuse de l'autorité publique de faire disparaître par tous les moyens financiers, administratifs, politiques et judiciaires cette association, en laissant dans les mémoires que finalement "c'était le préfet qui avait raison et EHLG qui était illégale",
3elle prétendrait contraindre Euskal Herriko Laborantza Ganbara à renoncer à sa raison d'être, qui n'est pas d'être une association de développement et d'animation agricole de plus, mais bien une association qui entend démontrer chaque jour par son existence même et son travail que la création d'une chambre d'agriculture du Pays Basque au service d'un projet d'agriculture paysanne serait une avancée des plus positives pour ce pays et ses paysans,
3par là même, elle constituerait une restriction évidente de la liberté d'association, alors même qu'en plus de 9 heures de procès, pas l'ombre de l'existence concrète d'un seul cas de confusion n'a été portée à la connaissance du Tribunal, et n'est venue justifier le fait d'une particulière gravité que constituerait une telle atteinte à la liberté d'association, extrêmement protégée dans le droit français.
Notre devoir serait dès lors de tout faire pour que ne puisse pas être validée une telle jurisprudence. Nous aurions dès lors une lourde responsabilité sur les épaules, nous obligeant -pour toutes les autres associations, pour le principe même de liberté d'association- à continuer la bataille juridique, en appel, en cassation et devant la cour européenne des droits de l'Homme.
Soyons présent(es) le jeudi 26 mars à 13h30 devant le Tribunal de Bayonne pour montrer aux pouvoirs publics notre détermination plus forte que jamais de ne pas céder un centimètre dans la défense de la liberté d'association et de l'avenir d'Euskal Herriko Laborantza Ganbara.

Txetx
txetx@wanadoo.fr

(1)La meilleure preuve en est que si seul le nom posait problème, le préfet se serait sagement contenté d'attendre le procès, et n'aurait pas déployé toute cette énergie insensée pour empêcher les subventions à EHLG, les déductions fiscales aux donateurs d'EHLG, les conventions et partenariats avec EHLG, l'organisation du salon Lurrama par EHLG !

Procès contre EHLG : la solution gagnant-gagnant

Thu, 22 Jan 2009 16:31:00 +0100

par Txetx Etcheverry

Et oui, il y a une solution pour que tout le monde sorte gagnant du procès du 29 janvier contre Euskal Herriko Laborantza Ganbara. Cette solution, elle est simple : c'est de prononcer la relaxe pour l'association EHLG. Un tel verdict laisserait tout le monde gagnant. L'association elle-même bien entendu, les paysans, la population dans son ensemble, mais également la chambre d'agriculture de Pau et l'Etat français.

C'est ce que je vais m'employer à démontrer dans cet article.

Euskal Herriko Laborantza Ganbara sortirait bien entendu gagnante si la décision des juges se traduisait par l'abandon des poursuites et le refus de toute condamnation à son encontre. EHLG n'a jamais voulu l'affrontement judiciaire.
C'est même pour cela que son assemblée constitutive avait décidé de changer de nom, abandonnant la partie française de sa dénommination, qui était incriminée par la fameuse lettre du Préfet du 7 janvier 2005 : chambre de développement agricole et rural.
EHLG aurait voulu la voie de l'affrontement juridique qu'elle aurait gardé cette partie de son nom, d'autant plus que le Préfet n'était juridiquement pas fondé à faire une telle injonction. Mais c'est parce que la stratégie d'EHLG résidait toute entière dans la pédagogie par l'action, et non dans le conflit et le rapport de force, que son assemblée constitutive avait à l'unanimité accepté une telle concession.
La voie actuelle de l'affrontement et du rapport de forces a entièrement été imposée à EHLG par l'autorité préfectorale, et ce sans relâche depuis 4 ans maintenant. Une décision de relaxe ouvrirait la porte à une phase dans laquelle EHLG pourrait enfin travailler en paix, sans qu'on lui mette en permanence des obstacles sur sa route, et dans laquelle un dialogue serein pourrait s'installer avec les pouvoirs publics. Le dialogue est toujours préférable à l'affrontement, quand chacun décide de réellement écouter l'autre, et non pas de jouer la montre pour qu'il se décourage et qu'il déclare forfait.
Les paysans auraient bien évidemment tout à gagner d'une telle issue, eux qui bénéficient déja en grand nombre des services et des travaux réalisés par Euskal Herriko Laborantza Ganbara, malgré le fait que les moyens d'EHLG étaient jusqu'à ce jour systématiquement amputés par les interventions et pressions systématiques des autorités préfectorales.
Mais au delà des paysans, c'est l'ensemble de la population qui bénéficiera d'une meil-leure efficacité de l'action d'EHLG. Un seul exemple suffirait amplement à le démontrer : l'énorme travail réalisé par Euskal Herriko Laborantza Ganbara, pour le compte du Syndicat Mixte du Contrat de Rivière des Nives, pour améliorer la qualité bactériologique des eaux de la Nive concerne tous les consommateurs d'eau potable que nous sommes. Et nous savons bien que le Pays Basque n'aura pas demain le même visage, les mêmes paysages, le même type de vie sociale et culturelle dans ses campagnes selon que sort gagnant de cette histoire le modèle agricole global prôné par EHLG (trois petites fermes valent mieux qu'une grosse) ou celui défendu par la Chambre de Pau (on ne peut pas être nombreux et heureux).

La Chambre de Pau également ga-gnante...?
La Chambre d'agriculture de Pau aurait-elle tout à gagner à la possibilité pour EHLG de continuer à exister ?
On a parfois tendance à l'imaginer quand on se rappelle à quel point on avait du mal à savoir en Pays Basque à quoi servaient les 80 salariés de cet établissement public, avant la naissance d'Euskal Herriko Laborantza Ganbara. C'est un fait qu'on en entend beaucoup plus parler depuis qu'EHLG est active sur le terrain ici. Et sans Laborantza Ganbara et son salon Lurrama-La Ferme Pays Basque, les Bayonnais auraient-ils eu la chance de pouvoir bénéficier de l'organisation dans leur ville, sur le même site que Lurrama, du salon La Ferme en Ville par la Chambre de Pau ? Il est probable que non, et c'eut été bien regrettable, vous en conviendrez.
Sans l'existence d'Euskal Herriko Laboran-tza Ganbara, on n'aurait sans doute pas eu le plaisir de profiter d'une importante campagne de communication de la Chambre de Pau, intitulée "Tout savoir sur l'agriculture en Pays Basque sur Euskalherrikolaborantza.com". Les journaux Sud-Ouest, La Semaine du Pays Basque, Le Journal du Pays Basque, Herria et autres n'auraient ainsi pas bénéficié des rentrées financiaires qu'ont occasionnées les nombreux encarts publicitaires ainsi payés par la Chambre de Pau à 15 jours du procès dans lequel elle est partie civile.
Nous n'aurions pas non plus ce plaisir non dissimulé d'entendre les représentants de la Chambre de Pau et de la FNSEA clamer leur envie acharnée et leur droit à pouvoir utiliser la langue basque dans leur communication publique, à pouvoir s'appeler Laborantza Ganbara à tout bout de champ, eux qui avaient jusqu'à présent dénommé leur antenne d'Hasparren "Laborarien Etxea".
Et nous n'aurions pas cette immense satisfaction de voir la Chambre de Pau défendre haut et fort l'agriculture paysanne et durable, voire l'agriculture biologique comme c'est de plus en plus le cas ces dernières semaines, eux dont le discours habituel était habituellement plus proche de ces -authentiques- extraits de l'hebdomadaire de la FNSEA "Le Sillon" que l'on peut lire et relire à souhait sur les pages du site La Ferme en Vrille (www.lafermeenville.fr). On y découvre avec stupeur ce que les dirigeants de la Chambre de Pau écrivaient et défendaient au sujet des OGM, des pesticides, de l'irrigation intensive, du productivisme, des agro-carburants etc. avant qu'ils ne se proclament partisans d'une agriculture tout autant écologiquement et sanitairement responsable que celle défendue par Laborantza Ganbara.
Bref, on voit à quel point l'existence d'Euskal Herriko Laborantza Ganbara fait évoluer les mentalités et les déclarations d'intentions -on l'espère en profondeur et de manière sincère- pour le plus grand bénéfice des petits paysans, des consommateurs et de l'état de la planète.

L'Etat a tout à gagner à la relaxe d'EHLG :
Plus sérieusement, l'autre partie qui a -paradoxalement- tout à gagner dans la relaxe d'EHLG, c'est l'Etat lui-même.
Le gouvernement verrait ainsi s'arrêter cette dynamique stérile d'affrontement qui est entretenue depuis 4 ans autour de l'existence d'Euskal Herriko Laborantza Ganbara et qui crispe inutilement la situation en Pays Basque. Il ne s'embourberait pas dans la situation inextricable que ne manquerait pas de créer une condamnation -même légère- d'Euskal Herriko Laborantza Ganbara, dont les animateurs et les partisans ne manquent ni d'imagination ni de ressources et de détermination pour rebondir et continuer à exister -avec le nom qu'ils ont choisi comme élément constitutif de leur projet- quelque soit le verdict qui sera énoncé.

Crédibilité plus affirmée pour les partisans des voies non-violentes
Il s'éviterait sans doute beaucoup d'épisodes ridicules, médiatiques et impopulaires pour lui. Il éviterait de voir se créer un certain nombre de situations particulièrement ubuesques, alors même qu'il a tant d'autres choses à gérer et tant d'autres problèmes à résoudre, alors même qu'il a également tout intérêt à démontrer que tout n'est pas vérouillé au Pays Basque, que les revendications pacifiques ne sont pas condamnées à être muselées, mises au pas, méprisées. L'obtention d'une relaxe suite au procès du 29 janvier conférerait une grande légitimité, un poids beaucoup plus important, une crédibilité plus affirmée aux partisans des voies non-violentes, à ceux qui refusent le choix de la clandestinité et des stratégies politico-militaires, dans le débat militant au Pays Basque.

Agriculture paysanne et durable : un modèle souhaitable et possible
Mais surtout le gouvernement gagnerait également car la relaxe d'EHLG permettrait à cette dernière de continuer son travail visant à démontrer que l'agriculture paysanne et durable est un modèle non seulement souhaitable mais possible à l'échelle d'un territoire entier. Comme le dit Euskal Herriko Laborantza Ganbara : "L'agriculture du Pays Basque a les atouts pour démontrer qu'un développement agricole autre que le modèle industriel et celui de la restructuration permanente est possible. Une agriculture durable et paysanne peut faire vivre des paysans nombreux sur un territoire restreint comme le Pays Basque, en créant de la valeur ajoutée, en produisant des aliments de qualité et en respectant l'environnement".
Si les pouvoirs publics sont vraiment sincères dans leurs grandes déclarations du Grenel-le de l'environnement, alors ils ont tout à gagner à pouvoir expérimenter la validité d'un tel modèle sur un territoire où les conditions matérielles et le type d'agriculture existant encore le permet rapidement, et où il rencontrera une vraie volonté collective, majoritaire, d'aider à la réussite de cette expérimentation.
Cette expérimentation pourra se faire dès le lendemain du verdict en laissant travailler en paix Euskal Herriko Laborantza Ganbara et ses moyens associatifs, ou encore mieux en prenant la décision qui ferait passer le tout à une vitesse supérieure et à une échelle de laboratoire utile au reste de toutes les autres régions de l'Hexagone : à savoir la création d'une Chambre d'Agriculture du Pays Basque, dotée des moyens, de la représentativité et de la légitimité de ce type d'établissement public.

Deux Chambres d’Agriculture dans un même département : possible via un simple décret du Premier Ministre
Car, si le Préfet -qui prend trop souvent ses désirs jacobins pour des réalités juridiques- clame sans arrêt qu'il "ne peut y avoir qu'une chambre d'agriculture par département", la réalité est tout autre. Juridiquement, il est absolument infondé d'affirmer qu'il "NE PEUT Y AVOIR QU'UNE chambre d'agriculture par département". La loi ne dit cela à aucun moment. Il y a une chambre d'agriculture par département, mais il peut y en avoir deux, par un simple décret du premier ministre, sans même changer la loi et encore moins la constitution. La nuance est de taille, et ouvre des perspectives qui pourront bénéficier à tout le monde.
Pour pouvoir discuter de tout ça sereinement et de manière dépassionnée, encore faudrait-il dans un premier temps mettre fin à cette dynamique ubuesque de harcèlement systématique contre une association au travail exemplaire, transparent et utile pour tous.

Txetx
txetx@wanadoo.fr

Préfet... d'en finir!

Thu, 01 Jan 2009 18:12:00 +0100

par Txetx Etcheverry

Il se passe des choses étonnantes dans le département des Pyrénées-Atlantiques :
-Le Préfet y tente en effet d'interdire Euskal Herriko Laborantza Ganbara (EHLG), une association très appréciée, et employant dix salariés qui pratique le Grenelle de l'environnement depuis presque 4 ans. Et il le fait pour protéger les intérêts de la Chambre d'agriculture départementale aux pratiques diamétralement opposées à ce que peut être l'esprit du Grenelle de l'environnement.
-Le même Préfet attaque au Tribunal administratif des communes -souvent rurales- qui votent des subventions de 50 ou de 100 euros à cette association, qui promeut l'agriculture paysanne et durable, pour "manque d'intéret local" de cette subvention. Mais dans le même temps, il ne dit pas un mot sur les 30 000 euros de subventions qu'a votés le Conseil Général des Pyrénées-Atlantiques pour participer à l'édification d'un mémorial à... Colombey-les-deux églises ! Espelette, connue dans toute la France pour son piment, production agricole s'il en est, voit attaquée sa subvention à EHLG pour manque d'intérêt local, mais pas la subvention qu'elle vote à la même période pour aider la campagne de Paris pour se porter candidate aux jeux olympiques.
-Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques écrit à tous les maires pour leur indiquer ce qu'il convient qu'ils fassent ou qu'ils ne fassent pas. Il conteste une pétition contre sa propre tentative d'interdire l'association EHLG, et sous-entend dans son courrier que signer cette pétition constituerait une initiative contraire à la loi !

Arme de dénomination massive :
Dans ce pays marqué par l'histoire de la violence qu'est le Pays Basque, la seule association qu'harcèle le Préfet des Pyrénées-Atlantiques est justement une association animée par les partisans de la non-violence et des voies pacifiques. La seule association que tente aujourd'hui d'interdire le Préfet, c'est une association qui a justement été créée pour essayer de montrer l'efficacité, la validité des stratégies non-violentes.
La seule arme de cette association, c'est son nom, et c'est cette arme là, qui dans le Pays Basque d'aujourd'hui, est insupportable au Préfet des Pyrénées-Atlantiques. Ce nom qui signifie en langue basque "Chambre d'agriculture du Pays Basque" justifie à ses yeux la fermeture de l'association, le licenciement de ses dix salariés, la menace d'une peine de prison ferme pour son président, Michel Berhocoirigoin.
Ce nom porterait atteinte au monopole de la Chambre d'agriculture des Pyrénées-Atlantiques, monopole auquel le Préfet -qui est considéré comme un Sarkozyste convaincu- accorde tellement d'importance qu'il est prêt à faire embastiller un paysan pour le protéger, au moment où la mode dans son camp politique est pourtant à la privatisation de la poste, de l'électricité, des transports publics, des systèmes de retraites et d'assurance sociale, etc.
Ce nom en langue basque se verrait soudain doté d'une valeur juridique par le même Préfet des Pyrénées-Atlantiques qui justement conteste de manière permanente et systématique toute valeur juridique aux actes et délibérations en langue basque.

Empêcher de poser cette question qui dérange :
Au delà du débat sémantique et juridique que je laisse aux juges le soin de trancher, le centre du problème qui nous occupe est que le nom choisi sert à poser, de manière forte, de manière permanente, de manière pacifique, une question : celle de l'absence d'institutions répondant à la forte volonté collective du Pays Basque nord de se prendre en charge dès aujourd'hui.
Quelle doit être l'attitude de l'Etat ? Trouver les réponses adaptées à la question posée ou empêcher de poser la question ?
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques -comme ceux qui le commandent- a choisi la seconde option. Il croit que quelque chose de bénéfique sortira de l'écrasement d'une association dont le travail est apprécié et reconnu par la grande majorité des paysans et des habitants de ce pays. Il croit que l'interdiction judiciaire de cette manière pourtant pacifique de continuer à poser la revendication en question pourra donner quelque chose de positif.
Je pense plutôt que c'est Albert Jacquard qui a raison et qui contrairement au Préfet des Pyrénées-Atlantiques -et à ceux qui le commandent- a tout compris quand il dit "Au début, il y a la parole. C'est quelque chose de très sérieux . Au début de toute action est finalement une parole car une parole, ça suppose celui qui la prononce et celui qui l'écoute, qui en tire profit. Par conséquent, empêcher les gens de parler me semble être une mauvaise voie. Que l'on dise que c'était pas bien fait, que vous avez tort, que l'on conteste le contenu je veux bien mais que l'on conteste votre droit de la prononcer, non ! "

Logique de confrontation :
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques n'a rien à voir avec Albert Jacquard. Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques cherche la reddition de ceux qui voudraient faire bouger l'ordre établi.
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques cherche l'humiliation de ceux qui ne veulent pas renoncer, laisser tomber, arrêter sans acquis quinze ans d'une lutte exemplairement démocratique et pacifique.
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques cherche à faire taire les élus qui pourraient contester cette tentative de mise à mort.
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques cherche à donner tort à ceux et celles qui tentent de démontrer qu'on peut se faire entendre de Paris sans poser de bombes.
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques cherche l'échec de ceux et celles qui veulent montrer que les stratégies non-violentes peuvent être efficaces, peuvent permettre d'avancer et de faire bouger les choses en Pays Basque.
Jusqu'où le Préfet des Pyrénées-Atlantiques est il prêt à aller pour cela ?

Six semaines pour gagner

Thu, 04 Dec 2008 15:51:00 +0100

par Txetx Etcheverry

La campagne de soutien à Euskal Herriko Laborantza Ganbara (EHLG) va démarrer à partir du 13 décembre et durera jusqu'au procès qui se déroulera au Tribunal de Bayonne le jeudi 29 janvier à 14h00.
J'aimerai ici attirer l'attention de chacun d'entre nous sur l'importance exceptionnelle que vont revêtir ces six semaines.
L'objectif est de gagner ce procès et de permettre ainsi à Laborantza Ganbara de continuer à exister et à travailler en paix. Si nous gagnons ce procès, nous désamorçons une part très importante des armes qu'a utilisées de manière systématique au cours de ces quatre dernières années le représentant de l'Etat pour harceler et affaiblir Laborantza Ganbara.
Une nouvelle phase s'ouvrira dès lors, qui privilégira la construction et le dialogue, à la confrontation permanente telle que nous l'imposent aujourd'hui le Préfet et la Chambre d'Agriculture de Pau.
La discussion avec les pouvoirs publics, sur le fond de l'affaire -à savoir la nécessaire création d'une Chambre d'Agriculture du Pays Basque, pour démontrer la viabilité de l'agriculture paysanne et durable à l'échelle de tout un territoire donné -création qui est possible par simple décret du premier ministre- pourra avoir lieu dans un contexte apaisé.

Un beau défi à relever
Il y a là un beau défi, pacifique et serein, que nous serons très nombreux(ses) à relever.
Déjà plus de 80 personnes différentes ont préparé depuis de nombreuses semaines les outils de cette campagne, dans divers groupes de travail. Les uns s'occupent du travail de sensibilisation sur le reste de l'Hexagone, les autres du travail argumentaire, les autres de la partie juridique, les autres des pétitions de soutien etc. C'est un premier signe évident de mobilisation et d'une dynamique naissante car cela s'est fait au moment même où beaucoup d'autres sympathisant(e)s de Laborantza Ganbara étaient accaparé(e)s par l'organisation de Lurrama-La Ferme Pays Basque qui a encore réussi à mobiliser 700 bénévoles malgré la pluie et le froid et que pendant tout ce temps là le travail quotidien de Laborantza Ganbara sur le terrain continue, animé lui aussi par de nombreux paysans bénévoles(1).
L'enjeu est désormais de passer à la vitesse supérieure, et ce à compter du 13 décembre.
A partir de là, ce défi doit devenir celui de la société toute entière, refusant calmement mais avec détermination cette aggression anti-démocratique du gouvernement contre le Pays Basque. Les paysans, ceux et celles qui veulent des campagnes vivantes et équilibrées, les défenseurs de l'environnement, les consommateurs ont toutes les raisons du monde de souhaiter la victoire d'EHLG.
Mais au delà de ça, remporter ce défi est vital pour le Pays Basque et est l'affaire de tout un chacun pour trois raisons supplémentaires :
*parce qu'EHLG est né du refus de l'Etat de donner un débouché satisfaisant à une revendication majoritaire dans la société basque, qui avait été portée d'une manière exemplairement pacifique et démocratique,
*parce qu'EHLG est la manière de continuer à porter cette revendication de manière pacifique, en évitant le piège de la frustration et de la radicalisation, de manière constructive, utile, plurielle et respectueuse de la diversité des sensibilités et des appartenances,
*parce qu'EHLG pose une vraie question, celle du problème posé par l'inexistence institutionnelle du Pays Basque nord, et que la solution n'est pas d'empêcher de poser les questions, mais d’y trouver les réponses satisfaisantes.

Ecrire ensemble une page d'Histoire
C'est l'importance de l'enjeu, tout autant que le soutien très large et particulièrement divers dont jouit Laborantza Ganbara qui me font croire que nous allons connaître au cours des six semaines suivant le 13 décembre un moment fort de la vie d'Iparralde.
Je crois que tous ceux et celles qui auront participé à cette bataille seront plus tard fiers de l'avoir fait, fiers d'avoir contribué à écrire -ensemble- une belle page de l'Histoire du Pays Basque nord.
Cette bataille va donc démarrer lors d'une Assemblée générale qui aura lieu ce samedi 13 décembre à 10h00 du matin dans les locaux d'Euskal Herriko Laboran-tza Ganbara à Ainhice-Mongelos : après un point d'information sur l'état de préparation globale de la campagne, l'AG en préparera la déclinaison locale, canton par canton, village par village, quartier par quartier.
C'est pourquoi la présence de chaque militant(e) de terrain, chaque acteur local est indispensable ce samedi 13 décembre. Dès le lundi suivant démarrera en effet la campagne de soutien et d'information demandant que Laborantza Ganbara puisse vivre et travailler en paix, sur tout le Pays Basque nord, au plus près de chacun de ses habitant(e)s.
Elle durera six semaines et aura comme objectif d'emporter une victoire essentiel-le pour l'avenir de notre Pays.

(1) Dans le même temps, d'autres militant(e)s s'activent en Pays Basque sud, pour mener là-bas également une campagne d'information et de soutien. Il s'agit des membres des 7 syndicats EHNE, ELA, LAB, Stee-Eilas, ESK, HIRU et EGAS qui depuis la naissance d'EHLG ont toujours affiché leur pleine adhésion à ce projet.

“Le processus souverainiste exige un travail pluriel, mais partagé”

Thu, 30 Oct 2008 10:26:00 +0100

DETAILS SUR LES CONFERENCES D'AMAIA MUÑOA A BAIONA : voir ci-dessous!
IKUS BEHEREAN AMAIA MUÑOAREN BAIONAKO HITZALDIEI BURUZKO XEHETASUNAK!

Irratietako Soinu deia!

Amaia Muñoa / Actuelle Trésorière du syndicat, en charge d’Iparralde à l’exécutif d’ELA et pressentie pour être Secrétaire Générale Adjointe d’ELA

Quelques mots en guise de présentation...
Ça fait un peu plus de 10 ans que je suis permanente à ELA. C'est au sein de l'équipe de dévelopement de la formation continue que j’ai fait mes débuts, puis j’ai poursuivi dans la fédération professionnelle des services privés, que j'ai représentée au Comité National. Après, j'ai été nommée par le Xè Congrès, en Décembre 2000, trésorière de la Confédération, et donc, membre du Comité Éxécutif. C'est toujours ce que je fais aujourd'hui…

Que représente “la culture de l’analyse de la conjoncture” qui existe dans ELA ?
À travers ces analyses de conjoncture, ce que nous essayons de faire c'est de comprendre les dynamiques économiques et politiques principales ; les éléments qui expliquent ce que vit le pays. C'est à partir de là que nous orientons notre pratique syndicale.
Mais cette analyse a comme point de départ les travailleurs et travailleuses d'Euskal Herria, car ce sont leurs intérêts que nous défendons. Cela veut dire que notre analyse se prétend objective mais pas impartiale : dans la société basque nous ne défendons pas l’intérêt général, mais celui des classes populaires..
Il faut souligner aussi que ce que nous disons est plutôt le fruit de la pratique syndicale, sociale et politique, que de la théorie, et son élaboration suit un processus complexe et lent, où la discussion, tant informelle que formelle, et à tous les niveaux, a une importance capitale. C'est peut-être lent comme processus, mais le résultat est une réflexion commune et un énorme consensus. Pour notre organisation cela représente un point très important.

Quels sont les éléments importants à souligner dans la situation socio-économique du Pays Basque Sud ?
Notre analyse se base sur deux questions : le monde du travail et les politiques publiques.
Sur la première question, le constat est la dégradation des conditions de travail, résultat des politiques de précarisation promues par le patronat privé et public. C'est une dégradation "avant, pendant et pour en finir", c'est à dire : des contrats de travail, des conditions de travail et leurs modifications et des licenciements. Ce fait est spécialement grave pour les jeunes, les femmes et les personnes immigrées.
En ce qui concerne les politiques publiques des administrations basques en Hegoalde, on peut les résumer ainsi : la pression fiscale est basse et retombe surtout sur les salariés ; le niveau de dépenses sociales est un des plus bas de l'Europe des 27, laissant beaucoup de besoins et de demandes sans réponse ; et néanmoins, les “Diputaciones” et les gouvernements des communautés de Navarre et basque ont des excèdents budgétaires année après année !

Quel est le point de vue d’ELA sur la situation politique du Pays Basque Sud ?
Si nous regardons les Etats français et espagnol, selon nous il n'existe aucun doute sur le fait que les Etats ne vont pas reconnaître aujourd'hui le Pays Basque. En conséquence, les propositions d'entente avec les Etats nous paraissent incompréhensibles d'un point de vue souverainiste.
Si nous regardons les statuts d'autonomie des communautés basque et de Navarre, notre conclusion définitive est qu'ils sont morts pour 2 raisons : ils ne sont pas respectés et ils ne peuvent jouer sur un pied d’égalité.
Si nous regardons la stratégie du MLNB, nous considérons que la lutte armée est -entre autres choses- un obstacle pour le processus de libération nationale.
Si nous regardons la feuille de route du Lehendakari, nous constatons le manque d'alliances capables de mener à bout une confrontation réelle vis-à-vis de l'Etat.
Pour nous le processus souverainiste exige un compromis entre différents acteurs, un travail pluriel mais partagé. La militance existe; il y a une base sociale suffisante et l'expérience accumulée compte aussi. ELA défend le besoin de rendre à la société son rôle, de la mettre au centre du processus. Et là, nous pensons à deux éléments clés :
* La lutte pour un modèle social plus juste et solidaire
* La participation active de la société autour d'objectifs nationaux
Dans ce sens, pour ELA, l'horizon du processus ne découlera pas d'accords adoptés par les élites de quelques forces politiques ou sociales, mais de l'articulation de différents processus sociaux capables de générer l'adhésion des classes populaires.
Si nous voulons la souveraineté, cela est absolument prioritaire.

Pour en savoir plus sur le Pays Basque Sud et le Syndicat ELA :
Amaia Muñoa animera deux conférences les le vendredi 7 novembre à 19h00 (en français) et le samedi 8 novembre à 10h00 (en euskara) au local de la Fondation à Bayonne.

Il y a 10 ans, le processus de Lizarra-Garazi

Thu, 11 Sep 2008 16:08:00 +0200

par Txetx Etcheverry

Il y a tout juste dix ans de cela en ce mois de septembre 2008, le Pays Basque expérimentait -de manière hélas très brève- la passionnante aventure d'un processus souverainiste civil. Le rapport de force abertzale face aux Etats français et espagnols prit dans cette courte période une ampleur qui n'avait pas été égalée depuis de nombreuses années, et qui ne fera qu'aller en s'amenuisant de manière dramatique après la rupture de ce que l'on dénomma le processus de Lizarra-Garazi.

Un avant et un après
En août 1998, ETA signe un accord avec les deux partis politiques abertzale opposés à la violence par lequel l'organisation armée accepte de décréter une trêve unilatérale en échange de la mise en place d'un pôle souverainiste civil (rupture des alliances du PNV et d'EA avec les partis espagnolistes, engagement à impulser des accords entre forces favorables au droit à l'autodétermination, engagement à créer une institution des 7 provinces).
Ce double engagement à taire les armes et à impulser des dynamiques en faveur de l'autodétermination et de la construction nationale va permettre le lancement d'un processus souverainiste civil qui va très rapidement démontrer tout son potentiel subversif.
Le 12 septembre à Lizarra, divers mouvements sociaux du Pays Basque sud, plusieurs syndicats dont LAB et ELA, les partis d'Hegoalde HB, PNV, EA, IU et Zutik-Batzarre, et le parti d'Iparralde Abertzaleen Batasuna signent une déclaration commune insistant notamment sur le droit à décider d'Euskal Herria et sur la territorialité (le problème basque à résoudre concerne aussi Ipar-ralde et l'Etat français).
Le 2 octobre, cette déclaration était ratifiée à Garazi, et sera ainsi désormais appelée "Les accords de Lizarra-Garazi", tout ceci venant renforcer la dimension nationale de cette initiative. Il y aura un avant et un après Lizarra-Garazi dans le rapport réel des abertzale au Zazpiak Bat.
Dès lors, Euskal Herria va connaître une période exceptionnelle de mobilisations et d'initiatives qui vont s'enchaîner à un rythme étonnant dans cette période qui n'aura pourtant duré que 14 mois.

La société basque se mobilise
La mobilisation de la société basque est réelle et favorisée par l'espoir et l'illusion que suscite ce nouveau panorama. D'impressionnantes manifestations en faveur du rapprochement des prisonniers politiques basques vont avoir lieu au nord et et au sud. L'une d'entre elles qui est appelée le 9 janvier 1999 à Bilbao par l'ensemble des organisations politiques signataires des Accords de Lizarra-Garazi est un des plus grands rassemblements de ces dernières années en faveur des prisonniers basques.
Le matin du 4 avril, des rassemblements unitaires réunissant les abertzale de toutes tendances ont lieu un peu partout en Euskal Herria, devant les mairies, pour célébrer l'Aberri Eguna.
Le 10 avril, une très importante manifestation des forces signataires des accords de Lizarra Garazi a lieu sous le thème "Bakea eraikitzen Euskal Herriak du hitza". La banderole de tête est tenue par Xabier Arzallus du PNV, Arnaldo Otegi d'Herri Batasuna, Mertxe Colina d'Abertzaleen Batasuna, Carlos Garaikoetexea d'EA, Rafa Diez de LAB et Jose Elorrieta d'ELA.
Le 12 avril, convoquée sur le même mot d'ordre, une grève générale d'une heure a lieu dans tout le Pays Basque sud.
La majorité syndicale basque, autour d'ELA et de LAB, va réaliser la plus grande des manifestations du 1er Mai 1999 à Iruñea. Ce rassemblement est le prélude à une grève générale particulièrement suivie qui aura lieu le 21 Mai, autour notamment du mot d'ordre des 35 heures.
Le 30 janvier et le 9 octobre à Bayonne auront lieu les deux plus grandes manifestations qu'Ipar-ralde ait connues sur des revendications politiques basques, celles du département Pays Basque et de la co-officialisation de l'euskara.
La mobilisation est également palpables à la base : les Appels des 100 pour le département Pays Basque fleurissent canton par canton en Iparralde. En Hegoalde, des sympathisants du PNV, d'EA et d'Herri Batasuna vont prendre les mêmes bus ou coller les mêmes affiches pour se rendre aux mêmes manifestations de masse. Quelques mois auparavant pourtant, les uns jetaient des coktails molotov contre les batzokis du PNV et d'EA pendant que les autres envoyaient la Hertzaintza matraquer et incarcérer les militants de la gauche abertzale. La presse regorge d'articles et de courriers enthousiastes et pleins d'optimisme, analysant la situation présente et les perspectives potentielles.

Un nouveau rapport de forces
Les résultats électoraux reflètent clairement ce nouveau climat. Le 25 octobre 1998, après une campagne fortement polarisée, les forces de Lizarra-Garazi obtiennent 60,74 % des voix aux élections pour le Parlement Basque contre 39,26% aux forces espagnolistes. Euskal Herritarrok (mouvement lancé par Herri Batasuna qui a intégré de nouveaux secteurs entraînés par la dynamique de la trêve) crève le plafond de la gauche abertzale en obtenant 223 264 voix dans la seule Communauté Autonome Basque, soit 57 117 voix de plus qu'au scrutin précédent.
Le 13 juin 1999, aux élections européennes, PNV et EA ont chacun un euro-député et HB retrouve le sien. Ce sera Koldo Gorostiaga. Les forces de Lizarra-Garazi sont majoritaires sur l'ensemble du Pays Basque sud aux élections municipales. Euskal Herritarrok crève un nou-veau plafond électoral avec plus de 270 000 voix sur l'ensemble d'Hegoalde ! Il remporte également 8 sièges au Parlement de Navarre, se situe à 14 000 voix à peine du PSN-PSOE, et devient la seconde force à Iruñea. Une trentaine de prisonniers politiques basques sont élus conseillers municipaux et seront transférés et accueillis triomphalement dans leurs communes respectives le 3 juillet le temps des réunions de constitution des nouvelles municipalités.
Le 18 mai, EH, PNV et EA forment une majorité parlementaire appuyant le président Ibarretxe.
Un nouveau rapport de forces s'est visiblement créé et un transfert de légitimité a lieu : Aznar et le gouvernement espagnol paraissent dépassés par les évènements, commencent à endosser le mauvais rôle de l'intransigeance et de l'immobilisme face à une dynamique abertzale pacifique et bénéficiant d'un appui majoritaire de la société basque. Le 3 novembre, Aznar autorise les contacts et discussions de représentants officiels du gouvernement avec ETA. Le 18 décembre, 21 prisonniers politiques basques sont rapprochés de l'Afrique du Nord et des îles espagnoles vers la péninsule. Le 21 juillet, la Mahai Nazionala d'HB qui a été condamnée en décembre 1997 à 7 ans de prison ferme est libérée. HB qui devait être illégalisée (c'était une des raisons de la création d'Euskal Herritarrok) ne l'est pas. Malgré tous ces événements bien plus intéressants que tout ce qui se produira par la suite pendant le processus officiel de négociation entre ETA et Zapatero, la répression continue également avec l'arrestation de plusieurs militant(e)s d'ETA et surtout l'assassinat de l'un d'entre eux, Joselu Geresta, le 20 mars 1999. L'organisation ETA de son côté continue les opérations visant à renforcer son infrastructure, avec notamment le 28 septembre 1999 le vol de 9 tonnes de dynamite à Plévin. Et la Kale Borroka reprend également dans l'année 1999 malgré des critiques publiques de leaders style Arnaldo Otegi ou Rafa Diez.
C'est d'ailleurs pour montrer qu'il peut exister d'autres manières d'exprimer la colère et la révolte que des mouvements de désobéissance civile naissent ou se préparent, dont principalement Zuzen et les Démos avec des actions spectaculaires comme celle des Giraldillas à la cérémonie d'inauguration du championnat mondial d'athlétisme à Séville, le 20 août 1999, dont la retransmission télévisuelle touchait un public potentiel de 3,5 milliards de personnes (ce qui lui valu d'être qualifiée d'"Ekintza mundiala"). Le 1er novembre 1999, le collectif des prisonniers politiques basque annonce sa décision d'entamer des grèves de la faim illimitées pour réclamer un certain nombre de droits tels que le statut de prisonniers politiques et le rapprochement de l'ensemble des prisonniers basques.

La première institution nationale d'Euskal Herria
Mais la principale nouveauté de cette période est la naissance d'une institution parallèle, alternative, représentant pour la première fois de l'histoire contemporaine d'Euskal Herria l'ensemble des sept provinces : elle a pour nom Udalbil-tza. Des centaines de mairies et d'élus municipaux de tous les partis abertzale y adhèrent afin d'y impulser un travail de construction nationale du Pays Basque. L'enjeu dépasse largement le cadre symbolique et Udalbiltza gérera un budget bien concret, alimenté par un pourcentage des budgets municipaux, puis par des dotations de certaines diputaciones. L'annonce de sa création déclenche une vague de réactions hystériques du PSOE, PP et de la presse espagnole, mais également des partis jacobins français : le Parti Socialiste des Pyrénées-Atlantique organisera même une conférence de presse pour dénoncer cette initiative pourtant tout ce qu'il y a de plus démocratique et pacifique.
Le 6 février 1999, 660 élus tiennent à Iruñea la première assemblée constitutive d'Udalbiltza. L'institution nationale se met dès lors à l'oeuvre, notamment en Iparralde où des réunions rassemblant élus et acteurs du développement local commencent à plancher sur des projets inspirés par la logique de solidarité nationale. Le 18 septembre, ce sont 1789 élus -venus des sept provinces basques- qui tiennent une nouvelle assemblée, cette fois à Bilbao. Une motion d'adhésion à Udalbiltza est envoyée à toutes les mairies.
Le 25 novembre, après de longues tergiversations de son maire, appartenant aux secteurs les moins déterminés du PNV, Bilbao, plus grande municipalité du Pays Basque, forte de ses 400 000 habitant(e)s adhère officiellement à Udalbiltza.
Le 28 novembre, ETA annonce... sa décision de rompre la trêve, interrompant ainsi de manière aussi brutale qu'inexplicable le processus de Lizarra-Garazi.

A quand un retour à la stratégie gagnante ?
En ce dixième anniversaire de la signature des accords de Lizarra-Garazi, il est important de se pencher à nouveau sur ce processus qui a marqué l'histoire d'Euskal Herria : tout d'abord parce que ce fut là la première stratégie réellement nationale qu'aient connus les abertzale des sept provinces. Elle était réellement nationale car aussi assumable et efficace pour un(e) abertzale de Biscaye ou du Gipuzkoa que pour un(e) abertzale de Navar-re ou d'Iparralde. Ensuite parce que le processus de Lizarra-Garazi contenait les éléments d'une stratégie gagnante pour le combat abertzale.
En effet, nous gagnions alors sur tous les tableaux, ce qui rend d'autant plus incompréhensible le fait d'avoir stoppé ce processus. Et c'est également ce qui rend incompréhensible le refus d'en finir avec les dynamiques perdantes que l'on a connues depuis, pour se diriger à nouveau vers les éléments fondamentaux qui ont été à la base de cette stratégie gagnante.

SESSION DE FORMATION :
"Il y a dix ans, le processus de Lizarra-Garazi. Une stratégie gagnante pour Euskal Herria"
Samedi 18 octobre à 10h00 du matin au local de la Fondation Manu Robles-Arangiz à Bayonne.